Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
2328 kívüli, részben mezőgazdasági művelésbe vont, időszakosan elárasztandó földekkel. Mivel a vízborítás nem lenne állandó, az államnak szerződést kellene kötnie a gazdákkal, hogy kártérítést kaphassanak azokban az években, amikor szükség van a megnövelt hullámtér elárasztására. Ennek az új koncepciónak a szakmai megvitatása nem késlekedhet tovább, máskülönben minden évben számíthatunk az idei árvízkárok megismétlődésére. Szót kell hogy ejtsek egy másik, már évek óta halogatott koncepció kidolgozatlanságáról is. 1995ben hatpárti egyetértéssel született meg a DunaTisza közi homokhátság apadó vízkészletének utánpótlásáról rendelkező országgyűlési határozat. (18.50) A 105/1995. sorszámú országgyűlési dokumentum arra kö telezte a kormányt, hogy dolgozzon ki javaslatot a homokhátságot fenyegető természeti katasztrófa elhárítására, és az itt élő mintegy 700 ezer lakos aszálykárokkal sújtott életfeltételeinek javítására. Az évszázad elején még közel 600 tó volt, mára viszont tíz alá csökkent a tónak nevezhető, tartósan is vízzel borított területek száma. Mind a felszíni víz, mind a talajvíz, mind a mélyebbről elérhető rétegvíz minősége évről évre romlik. 2001ben hatéves lesz ez a végre nem hajtott országgyűlési határozat, em iatt is hiányoltam hozzászólásom elején jelen törvényjavaslatból a koncepciók kialakításának határidejét. Tisztelt Ház! A törvényjavaslat az uniós elvárásoknak megfelelően előírja a települési szennyvíztisztítás önkormányzati kötelezettségeit. A korábbi tö rvényhez képest bővülnek az önkormányzatok feladatai. Idézem: "A települési önkormányzat a vízgazdálkodási tevékenységek mint közfeladatok körében köteles gondoskodni a települések lakott területén az ivóvíz minőségű vízre vonatkozó előírásoknak megfelelő ivóvízellátásról, a 2000 lakosegyenértékkel jellemezhető szennyvízkibocsátás feletti szennyvízelvezetési agglomerációt alkotó településeken a keletkező használt vizek összegyűjtéséről, tisztításáról, elvezetéséről, a szennyvíziszap elhelyezéséről, illetőle g a szennyvizek egyéb, ártalommentes elhelyezésének megszervezéséről." A víztisztítás céljával egyetértek, azzal viszont magam sem, hogy ismét egy olyan feladatkörrel bővülnek a települési önkormányzatok teendői, amelyhez hiányoznak a megnevezett pénzügyi források. Abban egyetértek Pap János fideszes képviselőtársammal, hogy valóban nem kell ezen háborogni, hiszen az önkormányzatok jelentős része különféle pályázati lehetőséggel megteremti majd ennek a forrását, és meg fogja oldani ezt a feladatot is, azonb an a kérdéssel foglalkozó szakemberek szerint a vízminőség javításának 2009ig szóló ütemterve 90 milliárd forintba kerülne. Vajon ebből az összegből mennyi terhe lehet olyan településeknek, a hátrányos térségek kisebb településeinek, amelyek már ma is a k özvilágítás csökkentésén, az intézmények fűtésén próbálnak spórolni, vagy éppen az általános iskola bezárását fontolgatják? Tisztelt Ház! Mind a határidők törvényjavaslatba történő beépítése, mind a szennyvíztisztítás forrásainak a megnevezése beépíthető a törvényjavaslatba módosító indítványok révén, ezért a törvényjavaslatot ilyen formában a Magyar Demokrata Fórum nevében támogatásra érdemesnek tartom. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MDF és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces h ozzászólásra jelentkezett Pozsgai Balázs képviselő úr. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Lezsák képviselő úr hozzászólásának egyetlen pontjára szeretnék rátérni, egy tárgyi tévedé sre, amely azzal van kapcsolatban, hogy említette a képviselő úr, hogy a Tisza vízgyűjtő területein, különösen Ukrajnában a fakitermelés, az erdők tarvágásai nagymértékben hozzájárultak a tiszai árvízhez. Ez egy tárgyi tévedés. Erre vonatkozóan a cáfolat a múlt évi árvízzel kapcsolatos konferencián itt, a parlamentben
