Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2272 különösen egy nagy részvénytársaságnál - az egész nemzetgazdaságra. Azonban mik özben erről okfejtését elvégezte Dancsó képviselőtársam, eszembe jutott az, hogy a tulajdonlás valójában nem is a közgyűlésen történik. Az igaz, hogy a közgyűlés a részvénytársaság legfontosabb szervezete, de Galbraith, a Nobeldíjas közgazdász "Új ipari á llam" című könyvében egyértelműen bizonyítja empirikus vizsgálatok alapján, hogy nem a részvényesek azok, akik a közgyűlésen döntő hatással tudnak lenni a részvénytársaság működésére, hanem az a szűk menedzsment, amelyik valamennyi információval rendelkezi k, az információk tökéletes birtoklásával befolyásolni tudja a részvénytársaság egész jövőjét, és nyilvánvalóan közvetlenül befolyásolni tudja a közgyűlésen történteket is. Nagyon fontosnak tartom ezt, és valóban be kell hogy kerüljön az a módosító javasla t, amiről Dancsó képviselőtársam beszélt, de nekünk, képviselőknek tudnunk kell azt, hogy a közgyűlés fontos szervezet egy részvénytársaság életében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de Galbraith Nobeldíjas közgazdásszal egyet kell értenünk, hogy az információk birtoklói, tökéletes felhasználói az igazi tulajdonosok. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Dancsó József úr, a Fidesz képviselője. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr, és Takács képviselő úrnak is a reagálását, hiszen végre egy higgadt szakmai véleményt hallhattunk az ellenzéki képviselők részéről. Abszolút mértékben egyet lehet érteni azzal, amit a képviselő úr elmondott. Épp azért van szükség arra, hogy szabá lyozzuk ezt a kérdést, mert manapság már az a helyzet, hogy egyegy közgyűlésen nagyon kevés részvényes vesz részt, általában nagyon szórt az ilyen nagy társaságok tulajdonosi szerkezete, és akár 2 vagy 5 százalékkal nagyon komoly döntési befolyást, jogosu ltságokat lehet szerezni. Tehát ilyen szempontból is fontos az, hogy a nyilvánosságot megteremtsük az értékpapírtörvény módosítása során, és ezeket a - talán kicsinek tűnő - korlátokat vagy lépcsőfokokat beépítsük a törvény módosításába. Hiszen, mint mondo ttam, valóban nagyon szórt tulajdonosi szerkezettel rendelkeznek - ahogy ön is elmondotta , és az egy közkeletű közgazdaságelméleti dilemma, hogy a menedzsment irányítjae a részvénytársaságot, vagy pedig a tulajdonosok. Ilyen szempontból ez a módosítás egyfajta jó válasz arra, hogy igen, lássuk, nyilvános legyen, és ne következzen be az, hogy, mondjuk, 5 százalékkal valaki egy egész részvénytársaságot, több tízmilliárd vagy százmilliárd forintos árbevételű cégeket gond nélkül irányítson. Ezért mindenképp en üdvözlendőnek tartom Takács képviselő úr reagálását, és ebben a kérdéskörben messze egyet tudunk érteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller László úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Dancsó Képviselő Úr! Létrejött az APEHen belül a bűnügyi igazgatóság, ezt kész tényként fogjuk föl. Nyilvánvalóan az elhagyás arra vonatkozik, hogy a tervezett módosítási javaslatoktól tekintsen el a kormányzat. E rre vonatkozik a mi javaslatunk. Mindazonáltal, hogy ön értékelte a működésüket, más szempontból is érdemes lenne egyszer értékelni. Hogy az elnök úr ne szóljon rám, ezt nem teszem, de azért fölhívom a figyelmét arra, hogy bizony voltak zökkenők ebben a mű ködési rendben. Talán éppen abból fakadtak a zökkenők, hogy az a szándék, ami most megnyilvánul a törvénymódosítási javaslatban, akkor nem tudott olyan mértékben érvényesülni, mert törvényi tilalom alá esett. Ennek az lett az eredménye, hogy egy az egyben lefejezték az akkori bűnügyi igazgatóságot.
