Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János):
2266 Tehát én tisztelettel kérem a képviselőtársaimat, figyelemmel arra is, hogy ebben a csomagban van három olyan is, amit a kormány támogat, hogy ezt gon doljuk még egyszer végig, és hátha van lehetőség arra, hogy kapcsolódó módosító indítvánnyal egy olyan javaslat kerüljön ebbe a törvénycsomagba, ami elfogadható mindenki számára. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces h ozzászólásra Dancsó József képviselő úr következik. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lentner Csaba kedves képviselőtársam felvetésére kell reagálnom, mivel nem pontosan idézte a beterjesztett javaslatot. Hiszen ebben a javaslatban arr ól azért nincs szó, hogy csak a magánszemélyeket illethetné meg adókedvezmény, hanem természetesen az is benne van, hogy amennyiben egy vállalkozónak az adóalapja a 2 millió forintot nem haladja meg, ebben az esetben ugyanúgy igénybe veheti az adókedvezmén yeket, mint eddig, illetve a jövőben is számíthat az adókedvezményére. S mivel ez a kisvállalkozókat, a mikrovállalkozókat rendkívüli mértékben érinti, ilyen szempontból a kedvezmény tőlük nincs megvonva, tehát nem igaz, amikor arról beszél képviselőtársam , hogy csak magánszemélyek esetében lehet helyiadókedvezményeket érvényesíteni, hanem - amint említettem - a 2 millió forint adóalapot meg nem haladó vállalkozások esetében is lehet ezeket a kedvezményeket érvényesíteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder J ános) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel több felszólaló... (Dr. Lentner Csaba jelentkezik.) Lentner Csaba kíván még ebben a vitaszakaszban felszólalni? Ugyanis már két alkalommal kifejtette az álláspontját. Még harmadsz or is? (Dr. Lentner Csaba: Igen, rövid leszek.) Kétperces időkeretben. (Kapronczi Mihályt a jegyzői székben Kocsi László váltja fel.) DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Köszönöm a lehetőséget, elnök úr, csak nagyon röviden reagálnék a hozzám intézett felszólaláshoz . Én nézem, képviselő úr, a törvényjavaslat indoklását, és a 3. oldalon, akárhogy is olvasom, bogarászom, azt tudom kivenni, hogy a lehetőség kizárólag a vállalkozónak nem minősülő magánszemélyekre korlátozódik. Tehát mint végső célt, ezt jelöli meg, és it t a 2 millió forintnak a nyomait sem látom. Ugyanakkor az indoklásnak az e szakasz fölötti részei elég markánsan kifejtik azt, hogy ha az önkormányzatok olyan támogatást nyújtanak, amelyet a bizottság nem hagyott jóvá, akkor azt kamattal növelt összegben v issza kell fizetni; ha a visszafizetés elmarad, akkor a behajtásról a központi kormányzat gondoskodik. Lehet, hogy valamilyen háttéranyagban ott van ez a 2 millió forint, én ezt nem vonom kétségbe, képviselő úr, csak tudja, ez a 2 millió forint annyira min imális...! Az a vállalkozó, akinek 2 millió forint nettó árbevétele van, nem tudom, hogy a mai világban egy 100150 ezer forint tiszta jövedelmet, tehát kivehető jövedelmet megalapoze. A dologi költségek, az amortizáció, a személyi jellegű ráfordítások, a tbterhek... Még ha jövedelem volna, még ha bruttó jövedelem volna is ez a 2 millió forint, még akkor is kevés volna, nem pedig akkor, hogyha nettó árbevételről van szó, amelyet számtalan anyagi ráfordítási költség, amortizáció, közteher és más egyebek te rhelnek! (13.50) Ha így van, képviselő úr - mondom, nem vonom kétségbe , akkor ez nagyon kevés, nagyon minimális, ezt mindenképpen följebb kellene emelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) :
