Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
2259 KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy amikor az államtitkár úr az önkormányzati érdekről beszélt, nyilvánvalóan nem 3200 önkormányzat egyforma, egyöntetű érdekéről beszélt. Önkormányzatonként másmás fajsúllyal, másmás súllyal, másmás szempont ok alapján fogalmazódnak meg az érdekek. Én a magam részéről SzabolcsSzatmárBereg megyei képviselőként beszélek, Tállai államtitkár úr pedig nyilván a Pénzügyminisztérium szempontjából beszél. Lehet, hogy az önkormányzatok valamilyen szövetségével is kon zultált, én nem vitatom ennek a létjogosultságát sem. Mégis azt mondanám, hogy az önkormányzatok hadd döntsék el saját maguk azt, hogy vajon számukra mi a fájóbb: az a potenciális helyiadóbevétel, amely a beruházó idejövetele kapcsán jön vagy nem jön, vag y pedig az a foglalkoztatottság, amely hamarabb kell hogy bekövetkezzen, hiszen ez a fajsúlyosabb téma. Úgy gondolom, hogy az önkormányzatok pontosan attól önkormányzatok, hogy el tudják dönteni, a saját szempontjukból mi a szerencsés helyzet. Ez még akkor is igaz, ha egyébként elfogadom azt is, hogy előbbutóbb az önkormányzatoknál a helyiadókivetési kötelezettséget ez a kormány be fogja vezetni. Tudomásul fogom venni. Azt is tudomásul fogom venni, hogy ez úgy fog működni, mint egy minimális adó. Nem fogo k neki örülni, hiszen közgazdaságilag nonszensz, hogy veszteséges tevékenységet is nyereségadóztatni kelljen, de mégis el fogom fogadni, mert van benne valamiféle logika. De ne az önkormányzatok helyett, ne a mátészalkai városi önkormányzat helyett döntsön a Pénzügyminisztérium, hogy Mátészalkán vajon kelle helyiadókedvezményt adni vagy nem! Úgy gondolom, hogy a többire majd a normál hozzászólásban kívánok kitérni, mert sajnálatos módon túlságosan nagy az a lista, amit korrigálni kellene. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Áder János) : Megkérdezem Kertész István képviselő urat, hogy a kétpercesen kívül is kíváne szólni, mert éppen ő következne. (Kertész István: Igen.) Akkor megadom a szót. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Akkor azt konstatálhatjuk, hogy az előttünk lévő törvén ycsomagnak az a gondolatmenete, hogy a területfejlesztés kedvezményezett területeinek jegyzékéről szóló kormányrendeletben meghatározott térségek adókedvezményeit ez a kormányzat előre, 20032004re el kívánja törölni. Konstatálhatjuk azt, hogy a munkanélk üliségi mutató vonatkozásában 15 százalékot meghaladó térségek adókedvezményét ez a kormányzat 20032004re el kívánja törölni, úgy, hogy ennek helyébe nem állít újabb adókedvezményeket, olyanokat, amelyeknek hatása ugyanaz és eurokonform lenne. Tisztelt K épviselőtársaim! Nem az a kérdés, hogy a mostani törvény eurokonforme vagy sem. Elfogadom, hogy ez így, ahogy most van a rendszerben, nem tartható sokáig. De hogy ne foglalkozzunk azzal, hogy mi következik ezek után, azt hiszem, az nekünk, képviselőknek m egengedhetetlen hiba lenne! Mit üzen ez a mostani tervezet? Ez a mostani tervezet azt üzeni, hogy az eddig normatív alapon járó kedvezményeket, amelyeket éppúgy igénybe tudott venni az önmaga foglalkoztatásával foglalkozó villanyszerelő, mint az ezerfős na gyvállalat, részvénytársaság, ennek helyébe alkupozíció nyomán fognak véletlenszerűen kialakulni azok a térségi kedvezmények, amelyek a gazdálkodókat, a versenytársakat egymással szembe fogják állítani. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Csak a lényeget!) Tis ztelt Képviselőtársaim! Az új szabály azt foglalja magában, hogy lehet adókedvezményt kérni, de egyedi eljárással, a Pénzügyminisztérium díjkalkulációját figyelembe véve, a díjat előre leróva; majd a kormány dönt arról, hogy megadjae ezt az egyedi adókedv ezményt vagy nem adja meg. Vajon ez megfelelő garanciae, mondjuk, egy öttíz fős vagy húszfős kisvállalkozás számára
