Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 17 (200. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2185 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella asszony, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszö nöm, elnök úr. Őszintén szólva, attól tartottam, hogy Bernáth Ildikó vitatni fogja ezeket a javaslatokat, amelyekkel előálltam. Ha támogathatónak tartja őket, akkor azt nem értem, hogy a kormánypárti képviselőtársai a bizottsági ülésen miért nem támogatták . Számunkra természetes, hogy ez egy élő, nagyon élő foglalkoztatáspolitikai probléma, hogy a 40 év felettiek mindenféle hátrányt szenvednek. Azt gondolom, hogy a polgármester is, amikor a tudomására jutott, hogy megjelent ilyen hirdetés, annak rendje, mód ja szerint nagyon jól reagált rá, azonnal, következésképpen, ha lehet még módosítani a kormánypárti képviselők álláspontján, mint amire utaltam az előbb a beszédem végén, hogy a szavazás előtt még megfontolják, és támogatni fogják, befogadja a kormány ezek et a javaslatokat, annak, azt remélem, mindenki a hasznát látja. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én öröm mel láttam Bernáth Ildikó képviselőtársamnak a 48. §t módosító indítványát, amely a foglalkoztatási hivatalok feladatköréből egyértelműen elhatárolja a munkaerőfejlesztés és képzés feladatait, ugyanis küszöbön áll a felnőttek oktatását és továbbképzését szabályozó törvény megvitatása, és mindeddig ennek a törvénynek a hiánya miatt is képlékeny és vitatható volt a gazdasági és az oktatási tárca közötti határvonal a felnőttképzés területén. Kérem a képviselőtársaimat, hogy fogadják el az oktatási tárca hat áskörét erősítő indítványt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bernáth Ildikó asszony, a Fidesz képviselője. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném felhívni Béki Gabriella képviselő asszony figyelmét arra, hogy a jelenlegi szabályok szerint is a különböző képzési, átképzési támogatásokban részt vehetnek nemcsak a 40 évesek, de akár az 50 évesek is - ez az egyik megjegyzésem. Én annak örültem, hogy az SZDSZfrakcióban van olyan képvis elő, aki a diszkriminatív álláshirdetéssel nem ért egyet. (21.50) Göndör képviselő úrnak szeretnék még a módosító javaslataival kapcsolatban annyit megjegyezni, hogy az általános vita során már valóban többször szót váltottunk arról, hogy a gyesen, gyeden lévő szülő vajon mennyi időt tölthet a képzés során. Én akkor is azt az álláspontot képviseltem, hogy a gyermeknek egy bizonyos életkorig okvetlenül szüksége van a szülő közelségére, elsősorban az édesanyja közelségére, hiszen a csecsemőnek, a tizenegynéh ány hónapos gyermeknek az anya közelségére van szüksége - ez az egyik. A másik: azt gondolom, a gyes, a gyed, a gyermeknevelési támogatás és az ápolási díj elsősorban azt célozza, amiről szól, vagyis azt a célt szolgálja, hogy a szülő, az édesanya vagy az édesapa azt a feladatot lássa el, amilyen jogcímen a gyermeknevelési támogatást, a gyermekgondozási díjat, illetve a gyermeknevelési segélyt megkapja. Ennyi a megjegyeznivalóm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella as szony, az SZDSZ képviselője.
