Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1928 lerovás mikéntjét, nem úgy, hogy a nyertes pályázat után be kell fizetnie, hanem a pályázat benyújtásakor előre be kell ezeket fizetni. (12.10) Életképese az, tisztelt államtitkár úr, hogy egy egyéni vállalkozó, egy kisbefektetői társaság vagy egy bármilyen nagyságrendű kis- vagy középvállalat ki fogja magát tenni annak, hogy kifizeti a pályázat előzetes díját, s majd vagy megkapja, vagy nem kapja meg. Erre egyáltalán semmilyen garancia nincs, hiszen pontosan a normativitás szűnik meg a módosítások hatására. Tisztelt Képviselőtársaim! A következő ilyen kellék - a só vagy a bors - a helyi adó rendszerével való, némi túlzással mondva, manipulálás. Elismerem, h ogy a Malév bajban van, tisztelt képviselőtársaim, és szurkolok annak, hogy a Magyar Légiforgalmi Vállalat kilábaljon a nehézségeiből. De azért egy komplett rendeletet felrúgni és kivételeket megszabni, hogy ennek az egy cégnek - és még néhány másik, ilyen alapon kedvezményezett cégnek - a kedvére tegyünk, az talán mégiscsak túlzás. Font Sándor képviselőtársam dicsérte ezt a kezdeményezést, de a lényeget elfelejtette. Nem arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy a külföldön végzett tevékenység ne képe zzen helyiadóalapot az iparűzési adó vonatkozásában. Ennek a módosításnak az a lényege, hogy amennyiben egy adott árbevétel belföldön is és külföldön is megtett útra teherszállítással, utaskilométerrel felmerül, akkor a külföldire eső rész kerüljön ki az adóalapból, és természetesen ezzel arányosan az adóalapot csökkentő tételek közül is. Életképese ez a rendelkezés vajon, tisztelt képviselőtársaim? Úgy gondolom, nem. Az a repülőgép, amelyik, mondjuk, Párizsba visz árut vagy utasokat, az mehet Frankfurt f elé, de mehet Olaszország felé is. Vajon ki fogja azt ellenőrizni, hogy az utaskilométer a legideálisabb útvonalon kerülte előírásra és megvalósításra? Tisztelt Képviselőtársaim! Én megmutattam ezt a passzust önkormányzati adóval foglalkozó embereknek, és hadd ne mondjam, hogy utána miket mondtak nekem. Szerencsére nem nekem mondták, hanem a Magyar Köztársaság FideszkisgazdaMDFes kormányzó többségének. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez ugyan kedvezmény az adózó polgár vagy szervezet számára, tehát év közben bevezethető, hiszen ez a tétel is 2001. január 1jéig visszamenőleges hatállyal lép életbe. Mégis úgy gondolom, van egy olyan szektor, amelyiknek egyáltalán nem kedvez, és ez a helyi önkormányzat, tisztelt képviselőtársaim. Azok a helyi önkormányzatok, ah ol érzékelhető nagyságrendben előfordulnak helyiadóbevételek, a teljes bevétel után számították ki a 2001. évi költségvetésüket. Mi lesz ezekkel az önkormányzatokkal? Hova fordulhatnak ezek az önkormányzatok, amikor már elfogadták a saját költségvetésüket , és számoltak azzal a helyi iparűzési adóval, ami eddig jogosan járt nekik és eddig meg is kapták, tisztelt képviselőtársaim? Ki fogja az ő számukra a kedvezőtlen évközi változtatás hatását megtéríteni? Tisztelt Képviselőtársaim! Harmadáig nem jutottam el a problémalistának. Hátra lenne még az uborka, az aktuális friss áru, és hátra lenne az, amit én magam is elismerek. Örülök annak, hogy a kormányzatnak volt ereje azt mondani, hogy hibázott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és helyre akarta tenni a számviteli törvényt módosító javaslatát. Örülök neki. Ugyanígy örültem volna, ha a reprezentációra vonatkozó passzus is szerepelne benne... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, lejárt az ideje. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Képv iselőtársaim! Sajnos csak a töredékét tudtam elmondani annak, amivel készültem. Úgy gondolom, ez a vegyes felvágott sajnos nehezen emészthető, az én számomra pedig egyáltalán nem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
