Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS, az FKGP képviselőcsoportja részéről:
1912 Ami az értékpapírok forgalomba hozatalával kapcsolatos törvény módosítását illeti: szükségesnek és indokoltnak látjuk a részvénytársaság felvásárlására vonatkozó szabályrendszer megváltoztatását. Véleményünk szerin t ily módon be tudják tölteni szerepüket a magyar pénz- és tőkepiac szabályozási rendszerében. De attól függetlenül, hogy ezt meglehetősen kidolgozott javaslatcsomagnak tartjuk, némi pontosítás azért szükséges, különösen az ajánlattevőellenes rendelkezése k korrekcióját kell elvégezni. (10.50) Értelmetlen pluszterhet jelent a számlaaláírás jelenlegi rendszere soksok vállalkozás számára. Azt gondolom, hogy a visszamenőleges szabályozás végrehajtása nyílt beismerése a tavalyi év végén meghozott elhibázott tö rvényalkotásnak, illetve amikor a számviteli törvényt elfogadtuk, sajnálatos, hogy a kormány a korrekciót késve nyújtotta be, és azt is hibának tartjuk, hogy korábban a korrekciót APEHközleményben próbálták meg elrendezni. Megítélésünk szerint a mostani t örvénymódosítás, korrekció szükséges, de mértéke nem megfelelő. Megítélésünk szerint nem kezeli megfelelően az emberi beavatkozást. Sajnos, az idő nagyon előrehaladt, néhány gondolatot szeretnék szólni arról, ami nincs benne, és majd a vita többi szakaszáb an nyilván ki fogjuk fejteni. Feltétlenül szükségesnek tartjuk azt, hogy 2001. január 1jétől a reprezentáció megváltozott elszámolási szabályai korrigálásra kerüljenek, nem fogadható el, hogy a társadalmi szervezeteket, a köztestületeket, alapítványokat, a vállalkozásokat tevékenységükben olyan mértékben sújtja a kormány, ahogy az jelenleg hatályos. (Tállai András: És az önkormányzatokat! Azt nem mondtad.) Úgy gondoljuk, hogy a számviteli törvényben megfogalmazott közvetített szolgáltatá s is nehezen kezelhető, ez az alvállalkozói munka. Itt is az a javaslatunk, hogy újra kellene gondolni a szabályozást, a költséghaszon összevetés alapelvét szem előtt tartva. A tőkenyereség adóztatására is szeretném felhívni a kormány figyelmét. Azt gondo lom, hogy jelenleg a törvény kijátszása folyik, egyszerűbb lenne visszamenőleges hatállyal a forrásadót minden esetben nullára levinni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Elnök Úr! Köszönöm a szót. Összességében a benyújtott törvénycsomagot a szocialista frakció jelenlegi formájában nem tudja támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mielőtt folytatnánk a felszólalások sorrendjét, képviselő úr, szeretném tájék oztatni arról - miután az elmondottakban többször bírálta a házelnököt a napirendi javaslat miatt , hogy a Ház elnökének nem ez volt a napirendi javaslata. A kiküldött anyagból is kiderül, amit ön is megkapott, hogy a Ház elnöke csak a vita megkezdésére t ett javaslatot, a napirendi módosítást hétfőn a Fideszfrakció kezdeményezte. (Font Sándor: És a házelnököt pedig tilos bírálni.) A házbizottsági ülésen is a Ház elnöke csak a megkezdését javasolta, és miután a házbizottsági ülésen nem volt konszenzus, a f rakció kérésére tette fel szavazásra, és a Ház többsége szavazott arról, hogy lezárás is legyen. (Dr. Horváth János: Nem volt arrogancia!) Ezt a tények kedvéért volt szükséges, hogy közöljem. Megadom a szót Danka Lajos úrnak, a Független Kisgazdapárt képvi selőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. DANKA LAJOS , az FKGP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt frakciója a beterjesztett törvényjavaslattal kapcsolatban nagy részt egyet tud érteni a kormánnyal. Egykét olyan megjegyzést szeretnék tenni jobbító szándékkal, amit a frakció fontosnak tart. Az egyik az, hogy általában a törvényjavaslatoknál - amelyek olyanok, amit szeretnének átvinni a parlamenten - mindig elhangzi k az európai uniós jogharmonizáció. Ezt ma olyan gyakran halljuk, hogy már fel sem tűnik, miközben frakciónk többször is hangsúlyozta, hogy ez az indok egy
