Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
1764 átlagpolgárnak. Viszont az átlagpolgárnak a társadalomban nincs az a magasabb kötelező tűrési küszöbe, és az ő személyiségi jogaikat sértő véleményekre lehet majd egy tömeges ellenvélemény a válasz. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Gyimesi József képviselő úrnak, Fidesz. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy a jogi érvek mérlegelése után azt a következtetést levonhatjuk, ho gy aki ezt a törvényjavaslatot ellenzi, vagy aki azt mondja, hogy ez a törvényjavaslat a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása, az azt is mondja, hogy a véleménynyilvánítás szabadságába beletartozik más személyiségi jogainak megsértése, más személy iségének, becsületének, emberi méltóságának lábbal tiprása. Mi nem akarunk ilyen sajtószabadságot, és meg vagyok arról győződve, hogy a sajtó képviselői, a lapkiadók, az egyéb kiadók munkatársai sem így értékelik a sajtószabadságot. Gyakran elhangzik az el lenzéki oldalról, hogy ez a törvényjavaslat a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása. Nem tudom, hogy miért korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát. A vélemény leírható. Olyan vélemény is leírható, amely kedvezőtlen valakire nézve, politikusra nézve, bárki másra nézve. Olyan vélemény is leírható, amely bizonyos sérelmet jelent számára, de van egy határ: nem kell őt megalázni, nem kell az emberi méltóságába belegázolni, nem kell a jó hírnevét nagyon széles körben tönkretenni. Persze, erre azt mon dják az ellenzéki képviselők - a bizottsági vitában elhangzott , hogy az az igazi sajtószabadság, hogy a megsértett személy egy másik kiadóhoz fordulhat, és egy másik lapban közzéteheti az ő ellenvéleményét. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a fels zólalási idő leteltét. - Közbeszólások: Ennyi.) Még egy mondatom lenne. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tessék befejezni, képviselő úr, egy mondatot nyugodtan elmondhat. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Ez nem ugyanaz, hiszen ennek a másik lapnak más az újsá golvasó közössége, tehát a sérelemről egy másik személyi kör szerez tudomást, nem pedig az, amely lapnak az olvasói a sérelmes közleményt olvasták. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Wiener György képviselő úr. DR. WIEN ER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Meg tudom nyugtatni mind a tisztelt Ház jelen levő tagjait, mind a rádióhallgatókat azzal kapcsolatosan, hogy az ellenzéki képviselők nagyon is komolyan veszik a jó hírnévhez, az emberi méltósághoz való jogot. Egyáltalán nem egy olyan sajtó hívei, amely folyamatosan rágalmaz politikusokat és nem politikusokat is, mint például ezt a Magyar Nemzet teszi most már hetek óta a szocialista képviselőkkel és más politikusokkal kapcsolatba n. Mi úgy látjuk azonban, hogy a jelenlegi jogvédelmi eszközök, mint erre már utaltam, teljes mértékben elvi síkon garanciát nyújtanak arra, hogy a sértettek meg tudják jogaikat védelmezni, hiszen mint említettem, három polgári jogi és egy büntetőjogi eszk öz áll rendelkezésre. Nem úgy látjuk, hogy ezen intézmények skáláját bővítené igazán a válaszadás joga. Amikor pedig arról beszéltünk, hogy a válaszadást egy másik lapban kell megtenni, akkor a szerkesztők szabadságát kívántuk védeni. Sem a jobboldali lapo kat nem kívánnánk arra kötelezni, hogy liberális vagy baloldali szellemiségű írásokat jelentessenek meg, és még kevésbé kívánjuk azt,
