Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1752 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Hack Péter képviselő úr, SZDSZ. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ez nem a válaszadás joga, hanem a válaszadás kötelezettsége. Azt tartalmazza, a bíróság arra kötelezi őt, hogy válaszadást közöljön. I dézem az előterjesztést a balliberális szerzőktől: "Mivel a személyhez fűződő jog sérelme nemcsak tényközlés, hanem értékelés, vélemény megjelentése következtében is megvalósulhat, ezért semmi sem indokolja, hogy a Ptk. 79. §ában foglalt jogintézmény kizá rólag a tényközlésekre vonatkozzon." Ebből az következik, hogy míg jelenleg létezik a tény helyreigazítása, a törvény elfogadása után a vélemény és az értékelés helyreigazítása is bekerül a Ptk. 79. §ába. Ezt írták le Répássy és társai. Ami pedig a kormán y álláspontját illeti: azt gondolom, hogy ha a Magyar Köztársaság kormánya február 12étől március 28áig egy egyoldalas Ptk.módosításról képtelen álláspontot kidolgozni, akkor meglehetősen furcsa az, hogy a kormánynál sokkal kisebb költségvetéssel és app arátussal működő parlamenti frakcióktól önök rendszeresen elvárják, hogy százoldalas előterjesztésekről állást foglaljanak - lásd a hírközlési törvény vitáját, amely anyagot pénteken kaptak meg a képviselők, és kedden a bizottságban már állást kellett róla foglalni , ha önök ezt így elvárják, akkor azt gondolom, a kormánynak fel kellene oszlatnia a saját apparátusát, és új apparátust kellene keresnie, ha egy ilyen törvényről képtelen kialakítani a véleményét. Tekintettel arra, hogy ezt komoly ember nem tud ja elhinni, ebből csak az következik, hogy a kormány sumákol ebben az ügyben, úgy tesz, mintha nem lenne köze a dologhoz, miközben a háttérből ő dirigálja az egészet. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, M SZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is szívesen folytatok diszkussziót Pokol Béla képviselőtársammal, meg is tettem ezt a parlamentben és más kötetlenebb formákban is természetesen. Azt gondolom, tisztelt képviselő úr, az természetes, ho gy egy szabad, demokratikus sajtóban választ adjanak a véleményekre, de nem feltétlenül kötelezően, bírósági úton előírva és ugyanabban a sajtóorgánumban. Hogy mondjak egy példát, ha ez a törvény úgy lenne, ahogy ön eredetileg beterjesztette, akkor én mind en héten írhattam volna a Magyar Fórumba egykolumnás cikket, amelyikben elmagyarázom, hogy egészen másképp látom, mondjuk, az MSZP, a Fidesz vagy éppen Torgyán elnök úr megítélését, mint Csurka István. És akkor a Magyar Fórumban megjelenne egy Csurkaoldal , meg egy Hegyioldal. Gondolom, ez nem tenne jót a Magyar Fórumnak, bár nem aggódom érte. Nem tenne jót nekem se, mert akik az én írásaimat szeretik, valószínűleg nem a Magyar Fórumot olvassák. Ez azzal a hatással járna, hogy a lapok elvesztenék azt a kar akterüket, ami van. Egészen más dolog lenne, tisztelt képviselő úr, ha arra történne törekvés, hogy a közszolgálati médiában valóban kiegyensúlyozott vélemények jelenjenek meg. Ennek egyáltalán nem lennénk ellene, ezt azonban - anélkül, hogy most új témát nyitnék itt , úgy látszik, nem az ellenzéki oldalról nehezítik. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak.
