Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
1743 gyakran elhangzó érv a vitának ebben a szakaszában is, hogy a törvényjavaslat beterjesztői a sajtószabad ságot kívánják korlátozni. Nem a sajtószabadság korlátozásáról van szó, ki kell hangsúlyozni, sőt a véleménynyilvánítás, akár a sajtó útján történő véleménynyilvánítás szabadságának elősegítését szolgálja ez a törvényjavaslat. Az a szabadság, hogy valaki a véleményét a sajtó útján közölje, ez a szabadság megilleti azt is, akire vonatkozóan ez a vélemény kedvezőtlen megállapítást tartalmaz. Nagyon egyszerű példa a jogi okfejtések mellett az, hogy lehet egy adott politikusról azt állítani, hogy működésével ös szefüggésben jogtalan előnyt fogadott el, kétmillió forint csúszópénzt tett zsebre. Ez tényállítás, amellyel szemben a ma hatályos jog is megfelelő jogi védelmet biztosít, ha a tény egyébként valótlannak bizonyul. De azt állítani tényállítás nélkül, olyan véleményt megfogalmazni, hogy az adott politikus korrupt, és nem felsorakoztatni e véleményalkotás és kedvezőtlen értékítélet mellé a valós tényeket, azt hiszem, legalább olyan súlyos sérelmet okoz, mint amely a tényállítás kapcsán bekövetkezik. Annyival s úlyosabb a sérelem, hogy ezzel a véleménnyel szemben a megnevezett közéleti személy védtelen, hiszen egy véleménnyel szemben érvelni, tényeket felsorakoztatni nem lehet, tényekkel, tényállításokkal csak egy másik tényállítással szemben lehet eredményesen f ellépni. A vita további szakaszában nyilván elhangzanak majd vélemények, és magam is meg kívánok még szólalni. E felvezetőben összegeztem azokat a jogi érveket, amelyek véleményem szerint arra a meggyőződésre vezették a FideszMagyar Polgári Párt képviselő csoportját (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), hogy a törvényjavaslatot támogassa. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az elnöklést átadom Gyimóthy Géza alelnök úrnak, és miután Avarkeszi Dezső nem érk ezett még meg, a következő ellenzéki képviselő Pető Iván, neki adom meg a szót. További jó munkát kívánok mindenkinek! (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő társak! Mint a kisebbségi véleményt képviselő bizottsági tag, elmondtam, hogy az az álláspont jelent meg a bizottságban, és ez az SZDSZ álláspontja is természetesen, hogy egy visszatérő kísérlettel van dolgunk, amely sok mindenben különbözik Pokol képvisel ő úr korábbi javaslatától, de a közös nevező az, hogy valamilyen korlátozást vezessen be a véleménynyilvánítás szabadságában, nevezetesen abban a szabadságban, amely az egyes sajtótermékeknél vagy médiumoknál rendelkezésre áll az ügyben, hogy ők döntsék el , milyen véleményeket közölnek, milyen álláspontokat képviselnek, maguk alakítsák azt a karaktert, politikai vagy másfajta arculatot, amit a nyilvánosság előtt szeretnének megjelentetni. Ráadásul ez a törvényjavaslat igen erőteljes eszközökkel próbálja ezt az álláspontot érvényesíteni, hiszen a polgári törvénykönyv módosítása nem mindennapi tevékenység. Nyilván sokan tudják itt a képviselők közül, de a Parlament falain kívüli - joggal - laikus emberek kevésbé, hogy a polgári törvénykönyv, egy meglehetősen r égi törvénykönyv elemeinek döntő része még a rendszerváltás előtt keletkezett, ami jelzi önmagában is, hogy nem nagyon szokás - ahogy hétköznapi nyelven mondjuk - kapkodni ehhez a törvénykönyvhöz. Meggyőződésünk, hogy e törvényjavaslat tényleges célja inká bb olyasmi, ami bizonyos közönségigényeket akar kielégíteni egyik oldalról, nevezetesen azt, hogy újra meg újra a mai kormánypártok választóközönségét meggyőzzék a mai kormánypártok arról, hogy a szerintük túlzott sajtószabadosság ellen hatékony eszközökke l próbálnak fellépni. Az egyik oldalon ez a célja, és ez egy látszattevékenység - meggyőződésem szerint - ebben az esetben, a másik oldalról viszont e javaslatnak az is célja, hogy a sajtó állandóan abban a légkörben tevékenykedjen, hogy érezze, itt olyan kormánypártok vannak hatalmon, amelyek valamiért sokallják a mai sajtószabadságot, valamilyen rendszabályt mindenképpen aktuálisnak látnak. Hogy milyet, az változik az idők során,
