Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A konzuli védelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1707 volt a nagyarányú visszafejlődésnek. Ennek legszomo rúbb következménye a külföldre kényszerült, illetve a külföldön tartózkodó állampolgárok érdekvédelmének megoldatlansága lett. A bevezetőben hivatkozott 1989. évi alkotmánymódosítás, az elmúlt tíz év demokratikus fejlődése, hazánk nyitott gazdasága, a nagy számú, tartósan vagy rövidebb ideig külföldön élő magyar nemzetiségű honfitársunk mára már szükségszerűvé tette a tárgyalt törvényjavaslatot. Évente több mint 12 millió utazási alkalommal élnek honfitársaink. Közülük a kisebb hányadot adjá k, akik gyakori utazók, és megalapozott nyelvismerettel bírnak. Nincs kiszolgáltatottabb ember az útiokmányait vesztett, vagy utazási eszközeitől megszabadított turistánál, legyen bármely náció tagja. Ezt csak az tudja megérteni, aki hasonló élményeket már átélt. Ezért üdvözlendő az 5. § rendelkezéssorozata a bajba jutott magyar állampolgárok védelméről. Természetesen nem lehet a világ minden városában konzuli szolgálatot szervezni, de a bajba jutottak esetén értékelődik fel igazán a tiszteletbeli konzulátu sok intézménye, még akkor is, ha rendkívül korlátozottak jogosítványaik. A Független Kisgazdapárt üdvözli a 2. § (4) bekezdése rendelkezéseit, mely többek közt előírja: "A külügyminiszter a diplomáciai és konzuli képviseletek címjegyzékét és konzuli jogosí tványait tartalmazó tájékoztatót évente, az abban történt változásokat három munkanapon belül közzéteszi." Jó lenne, ha ez a jegyzék a törvényi előírások szerinti naprakész állapotában egész évben, még a nyári csúcsforgalom idejére is a határátkelőhelyek h ivatali épületében, pénzváltóhelyein is rendelkezésre állna. Természetesen a naprakész tájékoztatásban a szükségszerű partnerek az utazási irodák kell hogy legyenek. Ugyanakkor nem hagyható figyelmen kívül, hogy egyre több honfitársunk vállalja az egyéni u tazás előnyeit és esetenként hátrányait. Ezért tartja a Független Kisgazdapárt fontosnak a határátkelőhelyek információval való jó ellátását. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Figyelemmel a magyar jogfejlődés sajátosságaira, hazánk jogharmonizációs köteleze ttségeire, időszerűvé vált a konzuli védelemről szóló törvényjavaslat elkészítése. A kodifikáció, a jogharmonizációs igény mellett az alapvető emberi jogok és szabadságjogok védelmét tartja szem előtt, és minden tekintetben konform az európai értékekkel. E zért a Független Kisgazdapárt a törvényjavaslatot támogatja, és azt az általános vitára alkalmasnak tartja. Köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Hankó Faragó Miklós úrnak, az SZDSZ képviselőcsoportja nevében felszólaló képvise lőnek. (12.40) DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Külügyminiszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az utazáshoz, az útlevélhez való jog nemcsak a rendszerváltás egyik legfontosabb vívmánya, hanem ma már állampolgáro k százezreit naponta közvetlenül érintő jog. Nagyon sokan utaznak turistaként, üzleti célból, munkavállalás érdekében külföldre, sokan töltenek külföldön heteket, hónapokat évente. Támogatjuk tehát azt, hogy a külföldön tartózkodó magyar állampolgárok haté kony védelemben, szakszerű államigazgatási szolgáltatásokban részesüljenek, és ennek az alkotmányos alapjognak törvényben rögzített garanciái legyenek. Azt hiszem, azt mindannyian megállapíthatjuk, hogy a jót gyorsan és könnyen meg tudjuk szokni - a hiányá t nagyon megéreznénk. Ez a jó az utazáshoz, az útlevélhez való jog. Mi még mindannyian pontosan emlékezhetünk arra az időszakra, amely 1990 előtt volt, és ez messze nem így volt. Ma már mindenki szinte teljesen természetesnek veszi, ha külföldre utazik. Ré gebben ez messze nem így volt. Azt hiszem, hogy ezzel a törvényjavaslattal, ami benne van, alapvetően nagyjából minden rendben van. A probléma inkább ott van vagy ott lehet, ami esetleg hiányzik ebből a javaslatból. A
