Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 12 (185. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
18 miniszterelnök úr, így tesz különbséget, és mi ezt a különbségtételt tartjuk igazságtalannak és méltatlannak. Szólt a lakástámogatásról is, de itt is az a helyzet, hogy minél kisebb egy pályakezdő f iatal házaspár jövedelme, annál kevésbé tudja ezt a kedvezményes hitelt igénybe venni. Valószínűleg ez a magyarázata annak, hogy a tavalyi költségvetésben szereplő 71 milliárdból csak 50 milliárdnál egy kicsit kevesebb összeget vettek igénybe; nyilván nem azért, mert nem akartak volna új lakást venni, hanem azért, mert nem feleltek meg az előírásoknak, vagy nem merték vállalni azt a magas összegű törlesztést, ami ezzel a hitelfelvétellel járt volna. Igaz, mi szorgalmaztuk, hogy bérlakásépítésre fordítson tö bbet a költségvetés, mint országimázsra, és valóban valamelyest emelkedett is. Az is igaz, tudjuk - hiszen ha az országban bárhol járunk, mindenütt óriásplakátok hirdetik, gondolom, közpénzen , hogy kilencvenhat lakást átadtak Zalaegerszegen. Nem hiszem, hogy van olyan ország a világon, amely az adófizetők pénzével fizetteti meg, az adófizetőkkel fizetteti meg azt, hogy tájékoztatja őket, hány bérlakást adtak át egy településen. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jobb volt a Bokros?) Ami a minimálbéremelést illeti - mert ön ezt is részletesen taglalta , mi örülünk a minimálbéremelésnek, csupán annyit mondtunk, hogy adómentessé kellene tenni, és a vállalkozók terheinek egy részét át kellene vállalnia a költségvetésnek, mivel így félő, hogy elbocsátások, rész munkaidőre való áttérés és egyes vállalkozók tönkremenése lesz majd a minimálbéremelés eredménye. Most se kaptunk választ arra, mi az oka annak, hogy 5,5 százalékos gazdasági növekedés mellett mindössze 1,5 százalékkal növekedtek a reálkeresetek, ezen bel ül csökkent a közalkalmazottak reálkeresete, nem szólt a miniszterelnök úr az agrárium súlyos válságáról, nem szólt az egészségügy gondjairól, amelyről korábban azt mondta a Vigadóban, hogy kifulladt a nagy lendülettel elindult reform - szerintünk ez a ref orm el sem kezdődött. Most egy offenzívát helyezett kilátásba, de nem szólt arról, hogy ténylegesen mit és miből fog cselekedni a kormány - hiszen a kétéves költségvetésben erre nem látunk forrást - például a kórházcsődök megállítása érdekében. Miniszterel nök úr, ön hangsúlyozottan szólt a pártok összefogásának, együttműködésének szükségességéről, és szavait igazán őszinte örömmel fogadtam volna, ha néhány napja nem kapunk keserű leckét arról, hogy mit is jelent a Fidesz tárgyalási készsége. A történtek utá n csodálkoztam, hogy Szájer József frakcióvezető úr komoly arccal végig tudta mondani mindazt, amit erről a tárgyalásról mondott (Taps az MSZP soraiban.) , ugyanis közel három éven át folytatott egészpályás letámadás után valóban a Fidesz találkozókat és pá rbeszédet kezdeményezett. Mi elfogadtuk az ajánlatot, mert azt valljuk, hogy az emberek érdekei fontosabbak, mint a saját sérelmeink, és azt reméltük, hogy sikerül olyan témákat napirendre tűzni és olyan megállapodásokra jutni, aminek eredményeként javul m ajd a nehéz körülmények között élők, a közalkalmazottak, a nyugdíjasok, a kis jövedelmű családok, a hátrányos helyzetűek sorsa. Azt reméltük, sikerül előmozdítani a mezőgazdaság, a vidék talpra állását, az egészségügy talpra állítását; reméltük, hogy most talán ennek a találkozónak az eredményeként megértésre talál néhány korábban elutasított javaslatunk, hogy például a költségvetés többletbevételeiből hogyan lehetne az emberek sorsán könnyíteni. Azt kell mondanom, ugyanúgy csalódtunk, mint 1998 kora őszén, hiszen akárcsak akkor, a Fidesz most is csak a számára fontos kérdésekről kíván tárgyalni. Nyitott kapukat dönget a Fidesz, amikor arról beszél, hogy a kétharmados törvényeket az uniós csatlakozás érdekében támogassuk, hiszen megmondtuk, hogy ezt támogatn i fogjuk, erről nem kell hathetenként újra beszélni. A tanulság, tisztelt Ház: a Fidesz tárgyalási készsége nem nekünk, hanem a közvéleménynek szólt, egyetlen célja az volt, hogy jobb képet mutasson magáról, mint amilyen ez a párt a valóságban. Számunkra a tanulság: nem a tárgyalóasztalnál kell elérnünk, hogy az emberek kétharmadának sorsa jobbra forduljon, hanem a jövő évi választásokon, ahol le kell váltanunk az OrbánTorgyánkoalíciót. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jöjjön Nagy Sándor!) Köszönö m a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
