Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 9 (194. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
1238 felha sználását az ellenőrzés köréből, és nem az ellenőrzést erősítjük meg annak tudatában, hogy az eddigi gyakorlat is gyenge volt ebben a vonatkozásban, és nem megfelelő, és az állampolgárok számára nem megnyugtató, akkor hibát követünk el. (12.50) Ez az oka annak, hogy nem az ellen vagyunk, hogy a Fejlesztési Bank státusát önálló törvényben szabályozzák, hogy ez megfeleljen a nemzetközi normáknak, és így a nemzetközi tőkepiacon való megjelenését az államnak megkönnyítse és ne nehezítse, hanem az ellen, hogy e z kapcsolódjon azzal a tendenciával, ami nem új tendencia a magyar gazdaság életében, hanem jelen lévő, hogy a közpénzek felhasználásának állami ellenőrzése nem megfelelő. Azok ellen a paragrafusok ellen vagyunk, amelyek ezt az ellenőrzési mechanizmust, a parlament, az ÁSZ ellenőrzési jogát gyöngítik vagy megszüntetik. (Tállai András: Melyikek?) Ilyen módon nem lehet megállapodni ebben a kérdésben. Ez ellentétes az EUnormákkal is, akkor is, ha a közvetlen tárgyalásokon erre még nem derült fény. Én biztos v agyok benne, hogy ha bekövetkezik a Fejlesztési Banknak az a módosítása, amelyet ma a törvényjavaslat megfogalmaz, akkor ez a probléma is éles módon föl fog vetődni az EUtárgyalások során. A nyíltságot, az ellenőrzést, az ellenőrzés áttekinthetőségét teki ntem alapvető kérdésnek az egész vitában, és az összes többi kérdést, ami fölmerült, csak technikai részletkérdésnek. Ennek jegyében azt gondolom, hogy célszerű lenne visszavonni a törvényjavaslatot, és olyan törvényjavaslatot előterjeszteni (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amely megerősíti mind az ÁSZ, mind a parlament ellenőrzési jogát, és nem a kormányhivatalnokok kezébe teszi le a döntések és az ellenőrzés jogát. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ é s az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnö k asszony. Tisztelt Ház! Tardos Márton képviselő úr megállapítása, hogy a kockázat kockázatos - hát persze! Időnként a kockázat olyan kockázatos, hogy az elriasztja a vállalkozót, és bizonyos gazdasági tevékenységekre, különösen fejlesztési tevékenységekre nem kerül sor. Arról van szó ebben a törvényben, hogy azokra a tevékenységekre is sor kerülhessen, ezért egy intézmény jön létre - a neve Magyar Fejlesztési Bank , amely esetenként, bizonyos körülmények között megosztja a kockázatot a kockázatos tevékeny ség nyomán. Ez nem újdonság, nem ez a törvényalkotó vagy ez az Országgyűlés találta ki, ez egy jól bevált procedúra az Európai Unióban is; Franciaország például egész jól ismert erről évtizedek óta, de másutt is. A másik emlékeztető, amit a képviselő úr mo ndott, hogy a pénz elköltése után kér és kaphat a kormány jóváhagyást. Ezt tetszett nekem tulajdonítani, mintha én ezt mondtam volna. Képviselő úr, ezt a mondatot úgy kezdtem, hogy van egy választott kormány, amely úgy kerül hivatalba, hogy menedzselje az ország vagyonát és fejlődését, meg lett választva néhány évvel ezelőtt, és majd megint eljön és megint beszámol arról, hogy mit csinált. Az az én teljes mondatom. Köszönöm szépen a meghallgatást. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin ) : Két percben megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Horváth professzor úr két megjegyzést tett; örülök, hogy az elsőre reagálhatok, mert valóban nem volt talán világos, a mit mondtam a kockázatokkal kapcsolatosan.
