Országgyűlési napló - 2000. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. december 19 (184. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Újabb sikerdíj a bukásért, avagy törvényesített csalás a CW Banknál?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
33 Először is a Magyar Nemzeti Bank az érintett vezérigazgató valóban létező személyiségi jogaira hivatkozva sem a tula jdonosnak, sem a felügyelőbizottságnak erről az egész összegről - amely nem sikerdíj, hanem végkielégítés, mindjárt visszatérek erre - semmilyen tájékoztatást nem adott, tehát hivatalos tudomásom az ügyről nincsen. Én is a sajtóból tudom. Másodsorban valój ában nem sikerdíjról van szó, hanem a rendelkezésemre álló adatok alapján azt tudom mondani önnek, hogy egy olyan összegről, amelyet a szerződés megkötésekor előre már írásban rögzítettek, tehát semmi köze nincsen ahhoz, hogy egyébként a szóban forgó vezér igazgató sikeresen dolgozotte vagy nem dolgozott sikeresen, mert ez neki az első pillanatban már kikötött béren és teljes költségtérítésen felül jár. Tehát nem érdemes azon vitatkozni, hogy vane összefüggés a működésének eredményessége és a pénz kifizeté se között vagy nem, mert semmilyen összefüggés nincs. Ez ügyben a szerződés elég világosan beszél. Ez egy olyan ügy, tisztelt képviselő úr, amelyet elég szomorúnak tartok és helytelennek is. Én személy szerint sem és a kormány sem sajnálja azt, ha Magyaror szágon emberek képesek arra, hogy tehetségük, szorgalmuk és munkájuk eredményeképpen akár sokszorosát is keressék annak, mint amit a közvélemény átlagos bérként fogad el. Sőt, azt szeretnénk, ha minél több olyan ember lenne, aki a szorgalmának, munkájának és tehetségének köszönhetően, az átlagot messze meghaladó mértékű teljesítményért átlagot messze meghaladó mértékű jövedelemmel rendelkezne. Itt erős a kétség, hogy valójában nem erről van szó. A hatalom azonban a konkrét ügyben nincs a kormány kezében, a jegybank teljesen független; még tájékoztatást sem kaptunk, mert nem kötelező kapnunk ebben az ügyben. Önöknek viszont van hatalma, a parlament egy ilyen vizsgálóbizottságot működtet: arra kérem önöket, hogy használják ki az ebben rejlő lehetőséget, és hoz zák működésbe az államgépezet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) összes olyan elemét, amelyet én miniszterelnökként most nem tudok működésbe hozni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Fe renc) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az MNB és az CW Bank pénzpolitikájába való beavatkozás kormányzati erő és kormányzati akarat kérdése. A CW Bank a Magyar Nemzeti Bank tulajdonában áll, a Magyar Nemzeti Bank pedig a magyar állam százszázalékos tulajdonában van - így a pénzügyi kérdésekbe való beleszólásra a kormánynak megvan a lehetősége. Az a körülmény, hogy Láng László végkielégítésén túl a CW Bank 40 dolgozója 4 milliárd forintnak megf elelő összeget kap, vagyis annyit, mint amennyi Magyarországon a 117 ezer munkanélküliellátásban részesülő és a 140 ezer fő jövedelempótló támogatásban részesülő állampolgár egyhavi javadalmazása; tehát több százezer ember nem kap annyi pénzt, mint 40 dol gozó a bécsi CW bankban, miniszterelnök úr (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , ez elképesztő és megengedhetetlen! (Az elnök ismét csenget.) Itt a kormányzatnak... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejá rt az egyperces időkeret! DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : ...igenis felelőssége van. Köszönöm. (Taps az MIÉP soraiban.) (15.00) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti meg a miniszterelnök urat. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök :
