Országgyűlési napló - 2000. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. december 19 (184. szám) - Keller László (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "A mundér becsületének védelme megelőzi-e a nyílt, őszinte választ?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
28 soraiból: Vaj!) Itt volt egy kis félreértés! Tisztelt Országgyűlés! Itt most már nem kézzel kell szavazni, hanem géppel, miután a napirendet már elfogadta az Országgyűlés. Tekintsük ezt egy próba szavazásnak, meg fogjuk ismételni a szavazást. Tehát azt kérdezem, hogy elfogadjae a tisztelt Országgyűlés Dornbach Alajos ügyrendi javaslatát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - A szavazás eredményének megjelenését követően szórványos taps az MSZP soraiból . - Közbeszólás az MSZP soraiból: Vaj!) Tisztelt Országgyűlés! Kihirdetem az eredményt: az Országgyűlés 132 igen szavazattal, 175 nem ellenében, 11 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot nem fogadta el. Még egyszer szeretném mindenkinek a figyelmét fel hívni, ez nem zárja ki azt, hogy ma még erről a kérdésről döntsön az Országgyűlés, amennyiben a zárószavazásig a képviselők jogállásáról szóló törvény esetében eljutunk. Tehát van lehetőség arra, hogy az Országgyűlés ezzel a kérdéssel is foglalkozzon majd a határozathozatalok során. (14.40) Tisztelt Országgyűlés! Miután a napirend elfogadása megtörtént, az ügyrendi vitán túl vagyunk, az ügyrendi javaslat megvitatása megtörtént, most az azonnali kérdések és válaszok órájára kerül sor. (Több képviselő elhagyj a az üléstermet.) Keller László (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "A mundér becsületének védelme megelőzie a nyílt, őszinte választ?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Elsőként Keller László képviselő ú r, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A képviselő urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az elmúlt héten azonnali kérdést intéztem önhöz. A kérdésemben rávilágítottam arra, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumon belül milyen környezetben kell dolgozniuk a köztisztviselőknek. Érdemi választ nem adott kérdésemre, úgy tett, mintha ismeretlen lenne ön előtt miniszterének, dr. Torgyán Józsefnek a kérdésemben érintett kapcsolati rendszere. Ez is egy lehetséges alternatíva, miniszterelnök úr. De akkor az államigazgatás gépezete valószínűsíthetően nem a legmegfelelőbben dolgozik, és ön nem tanúsít kellő felelősségérzetet az ügy ir ánt. Az általam megnevezett FVMtársaság botrányos közpénzelszivárogtatási tevékenysége több hónapja ismert a nyilvánosság előtt. Hihetetlen számomra, hogy az érdeklődését nem keltette fel a nyilvánosságra került ügyek egyike sem, és a mai napig nem rende lt el vizsgálatot. Nehéz elképzelni, hogy dr. Torgyán József miniszter úr általam megjelölt szélsőjobbos amerikai kapcsolata ismeretlen az ön számára. Ezt azért is bátorkodom megkérdőjelezni, mert közel egy éve személyesen is módjában állt találkoznia ezen politikai erő jeles képviselőivel, és egy fotó tanúsága szerint kezébe került olyan kiadvány, amely nem hagyhatott kétséget önben sem a partnere politikai meggyőződéséről. Azt is nehéz elképzelni, hogy az a kiterjedt cégbirodalom, amelyre utaltam, és amel ynek vezéralakjai szoros baráti szálakat ápolnak dr. Torgyán József miniszter úrral, nem került a Nemzetbiztonsági Hivatal látóterébe. Ha belekerültek, akkor önnek más természetű választ illett volna adnia. Amennyiben egy ilyen kiterjedt, orosz, ukrán szem élyek alkotta cégbirodalom, amely több szálon kapcsolódik a költségvetéshez, nem kelti fel az arra illetékesek figyelmét, úgy annak különös oka lehet, miniszterelnök úr.
