Országgyűlési napló - 2000. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. december 19 (184. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
26 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy az Országgyűlés a Házszabályról szóló országgyűlési határozat módosí tó javaslatát, a 3445. számú határozati javaslatot tárgyalja meg ma. Semmilyen érdemi összefüggése nincs Répássy Róberték előbb tárgyalt és Házszabálytól eltérően tárgyalni javasolt törvénymódosításával, viszont a házszabálymódosítás azt célozza, hogy a v agyonnyilatkozat zárt részét a mentelmi bizottság, illetve annak vizsgálóbizottsága megtekinthesse. Mindaddig, amíg a Házszabálynak ezt az ellentétes rendelkezését nem helyezzük hatályon kívül - és Répássy Róberték javaslata nagyon helyesen erre irányul , addig legalábbis vitatni lehet, hogy helyese a mentelmi bizottság gyakorlata. A jogállási törvény rendelkezésével ellentétes ez a házszabályi rendelkezés. Kérem, hogy az elnök úr tegye fel az indítványomat szavazásra, hogy a határozati javaslatról ma meg történjék a végszavazás. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A vita során több alkalommal elhangzott, hogy a két dolgot az előterjesztő összefüggő javaslatnak tekinti, azonban nincsen akadálya annak, hogy erről most külön döntsön az Országgyűlés , bár az imént elmondtam, hogy a napirend elfogadása tekintetében mi a követendő eljárás. Tárgyalni már nem lehet ezt a javaslatot, a tárgyalását befejezte az Országgyűlés, már csak határozathozatalra van mód és lehetőség. Ezt csak a pontosítás kedvéért mo ndom, mert a képviselő úr javaslata úgy hangzott el, hogy tárgyaljuk meg. Nem tudjuk megtárgyalni, mert a részletes vitája is befejeződött, legfeljebb a határozathozatalra kerülhet sor. (Dr. Dornbach Alajos: A módosító javaslatokról szavazás!) A módosító j avaslatokról történő szavazásra kerülhet sor egészen pontosan. (Jelzésre:) Nincs módosító javaslat, tehát akkor a zárószavazásra kerülhetne sor. A képviselő úr javaslata az - megpróbálom pontosan visszaadni a lényeget , hogy az imént emlí tett országgyűlési határozati javaslat tárgyalásával, pontosabban szavazásával, tehát a Házszabály módosítását célzó országgyűlési határozati javaslat tárgyalásával egészüljön ki a határozathozatalok sora. Ugye pontosan adtam vissza a képviselő úr javaslat át? (Dr. Dornbach Alajos: Nem! A határozathozatalával!) Ezt mondtam, hogy a határozathozatalával. Egy ügyrendi javaslat hangzott el, ebben az esetben minden frakció megfogalmazhatja az ezzel kapcsolatos véleményét két percben. Répássy Róbert képviselő úrna k adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ön valóban jól ismertette a határozati javaslat előterjesztőinek szándékát. A két ügy szorosan összefügg, ugyanis a Házszabálynak ez a rendelkezése azt mondja ki, hogy a vagyonnyilatkozatokba csak a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság tagjai tekinthetnek be. Ha a Ház elfogadja azt a törvényjavaslatot, amelyet benyújtottunk, mely szerint a képviselői vagyonnyilatkozatok a jövőben teljesen nyilv ánosak, innentől kezdve értelmét veszti a Házszabálynak ez a rendelkezése, ezért nyújtottunk be egy olyan módosító javaslatot, amely kiiktatná a Házszabályból ezt a pontot. Tehát a két dolog szorosan összefügg. Én mint az előterjesztők egyike azt kérem a H áztól, hogy a törvényjavaslat zárószavazásával egyidejűleg szavazzon a Házszabály módosításáról. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Vaj van a fején!) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Géczi József Alajos képviselő urat illeti a s zó. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szocialistáknak egyértelműen az a véleménye és javaslata, hogy ez a zárószavazás ma lebonyolítható, tehát mi támogatjuk az SZDSZ mostani ügyrendi javaslatát, már csak azért is, mert Keller Lászl ó, valamint az SZDSZ is nyújtott be hasonló indítványt. Ez teljes
