Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):

9808 Két percre megadom a szót Wiener György képviselő úrnak. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök

Úr!

Képviselőtársaim! Répássy Róbert felszólalására reagálnék

nagyon röviden. Először is: a zárt vagyonnyilatkozat

intézményét 1990ben vezette be a Ház, mint ahogy ezt az

általános vitában már elmondtam. Akkor ez hatpárti

egyetértéssel született döntés vo

lt. Fel sem merült az, hogy a

vagyonnyilatkozatnak bármilyen nyilvános része legyen. Az,

hogy a vagyonnyilatkozat tartalmazzon egy nyílt, mindenki által

megtekinthető részt is, 1997ben került be a törvénybe, az 1997.

évi V. törvény alapján. A második megj

egyzésem az lenne, hogy Répássy

képviselőtársam felolvasott a módosító indítványunkból egy

részt, amely azt sugallja a rádióhallgatóknak, hogy kizárólag a

mentelmi bizottság tagjai tekinthetnek bele a

vagyonnyilatkozatba. Nem olvasta azonban el a módosító

indítványunk 21. § (5) bekezdésére vonatkozó részét. Ez - a hallgatók tájékoztatására felolvasom - az alábbiak szerint szól,

idézem: "Ha a mentelmi bizottság a vagyonnyilatkozattal

kapcsolatos eljárás során megállapítja az érdemi eltérést, akkor a

19. § (4

) bekezdés, illetőleg a 19/A. § (2) bekezdés rendelkezése

alapján javaslatot terjeszt az Országgyűlés elé az eltérés

tényének, valamint a büntető, illetőleg késedelmi kamat

megállapítására." Csak abban az esetben lehetséges az eltérés tényét bemutatni

az Országgyűlésnek, hogyha az előterjesztés egyfelől

tartalmazza a vagyonnyilatkozatban levő adatokat, másfelől

tartalmazza a tényleges helyzetet, bemutatja a kettő eltérését, és

ebben az esetben teljesen egyértelmű, ha szükséges, akkor mi

sem zárkózunk el at

tól, hogy a vagyonnyilatkozat zárt részét is