Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
9809 megismerje a nyilvánosság. Ehhez azonban valamiféle jogsértés is kell. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Most az az alternatív lehetőség van, hogy Baue r képviselő úr következne két percben. Más kétperces nincs, de van normál felszólalása. Nem lehetnee, képviselő úr, a normál felszólalásra rábeszélni, hogy lépjünk előre? (Bauer Tamás: A kétpercest szeretném elmondani.) Akkor tessék, kétperces! BAUER TAMÁ S (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Répássy képviselő úr ugyanis hozzám intézte azt a kérdését, hogy vajon miért baj nekem az, ha a Fidesz most már más álláspontot képvisel, mint tíz vagy akár három évvel ezelőtt. Nem baj, noha ez az álláspont meggyőződé sem szerint hibás álláspont. És hogy miért hibás, ezt elmondták és el fogom mondani. De a kérdés az, hogy fel kell tennem a kérdést, hogy ha valami tíz éven keresztül nem jutott eszébe a Fidesznek, és most eszébe jut, akkor vajon miért. Már csak azért is f el kell tennem ezt a kérdést, mert a három évvel ezelőtti, '97es törvény elfogadásánál a Fidesz nemmel szavazott, ebben önnek igaza van, de meg is indokolta, hogy miért szavaz nemmel, és módosító javaslatokkal is kifejezésre juttatta, hogy mennyiben szere tne más törvényt, mint amit a kormánytöbbség később elfogadott, és egy sor módosító javaslatot nyújtott be az összeférhetetlenségi szabályok szigorítására. Tehát én elfogadom azt, ha Répássy úr azt állítja, hogy a Fidesznek az a törvény nem volt jó, mert s zigorúbb összeférhetetlenséget akart; őszintén szólva, én is. De hát nem ment, mert a szigorúbb összeférhetetlenséghez nem volt meg a
