Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
9805 vagyonnyilatkozatot tenni, mert ha nincs érték, akkor minden teljességgel összehasonlíthatatlan. Egy ingatlan eltűnik, ha valami a helyébe lé p, nem lehet tudni, hogy az mennyibe kerül, tehát hogyan történtek ezek a cserék. Az egésznek akkor semmi értelme. Mi azt akarjuk, hogy tiszta kép legyen, és ez nyilvános legyen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Répássy Róbert kép viselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Az előbb már felolvastam, ismét fel kell olvasnom azt, hogy mit javasol az MSZP. Azt javasolja, hogy az e törvény 1. számú melléklete szerinti vagyonnyilatkozatba csak a mentelmi bizottság t agjai tekinthetnek be összeférhetetlenségi eljárás, illetőleg a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás megindítása esetén. Ha Keller képviselő úr ezt úgy értékeli, hogy ez még nagyobb lépés a nyilvánosság felé, akkor nem is tudom, hogy miről vitatkozunk, mert a nyilvános vagyonnyilatkozatnál már csak a még nyilvánosabb lehet nagyobb lépés, de az önöké, az meg még titkosabb vagyonnyilatkozat. Tisztelt Országgyűlés! Keller képviselő úr egy másik felvetésére - ami Bauer képviselő úréval is találkozott , hog y a Fidesznek milyen álláspontja volt korábban a vagyonnyilatkozatokat illetően: nem emlékszem pontosan erre az álláspontra, de nem hiszem, hogy 1990ben a huszonéves egyetemi hallgató fideszeseknek az lett volna az álláspontjuk, hogy nekik titkos vagyonny ilatkozatot kell tenniük. Nem hiszem, hogy ez így lett volna. De, tisztelt Országgyűlés, azt szeretném megkérdezni öntől, képviselő úr, milyen problémát lát abban, ha egy párt abba az irányba változtatja meg a
