Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 1999. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló orszá... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
9704 Úgyhogy ezt tartom az egyik legfontosabb kérdésnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A fogalom talán nem mindig egészen tiszta, nevezetesen a szabad verseny; a tiszta verseny az ellentéte a monopolista magatartásnak, ahol erőföl ények, összefonódások, jogsértések következhetnek be. (17.00) Tehát az ideális ebben az összefüggésben az a szabad verseny, ahol sok versenyző van, mert a sok versenyző nélkül nincs szabad verseny. Mert ha csak néhány résztvevője van a piacnak, akkor azok dominálhatják azt a piacot. Tehát jó, ha a közvéleményformálók, a sajtó meg akik hallgatnak minket szerte az országban - reméljük, sokan vannak , azok számára világos, hogy a versenyelvű gazdaság feltételezi a soksok eladót. Ezért is kívánatos a kis- és középipar fejlesztése, a vállalkozások fejlesztése, hogy sok kalapos, cipőáruló és gyümölcstermesztő és sok mindenki legyen, mert ők fognak arra vigyázni, hogy az ár ne legyen túl magas, mert ők versenyeznek egymással, hogy az árat olyan színvonalon tarts ák, ami számukra meghozza a jövedelmet és a tisztességes profitot. Nagyon fontos látnunk, nagyon fontos tisztázni a közvélemény számára, hogy a tisztességes profit egy tisztességes dolog, a monopolista profit egy tisztességtelen dolog. Mivel mind a kettőbe n a "profit" szó van, és hogy tisztességes és tisztességtelen, talán néha nem egészen világos, de hangsúlyozzuk, hogy ez a különbség. A monopolista profit nemkívánatos, az az, amit meg kívánunk fogni és megelőzni,
