Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 11 (181. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 1999. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló orszá... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

9705 azért, hogy a tisztességes profit megjutal

mazza azt, aki jót tesz a

fogyasztónak. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MSZP

képviselője. Megadom a szót. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Házelnök Úr! Tisztelt versenyhivatali

Elnök Úr! Miniszter

Úr! Tisztelt Ház! Már így a végén furcsa

helyzetben vagyok, mert sok mindenről volt szó - mondhatnám,

hogy hál' istennek. Elöljáróban hadd jegyezzem meg azt, hogy a

2669. számú beszámoló, a Gazdasági Versenyhivatal

beszámolója jól visszatükrözi a hivatal 1

999. évi tevékenységét,

és ismerve a hivatal régebbi munkáját is, hozzáteszem, hogy

javuló munka jellemzi a hivatalt, ezért, azt hiszem,

valamennyien gratulálhatunk a hivatal - ha jól tudom - mind a 104 dolgozójának. A versenyről már nagyon sok szó esett i

tt. A verseny - valaki mondta - nem önmagáért való, mert a piaci verseny a szűkös

erőforrások ésszerű elosztását és hatékony felhasználását

szolgálja. A verseny a piac lételeme; verseny és piac:

édestestvérek. A piaci versenyt azonban jelentősen befolyásol

ja a piaci struktúra, a piaci szerkezet - és ez a beszámolóban jól

visszatükröződik , a piaci szerkezet viszont hatással van a

piacra lépés könnyű vagy nehéz voltára vagy a piacról való

kilépésre is. A verseny kapcsán a végére éleződö

tt a vita. Hadd tegyem hozzá, hogy gyakorlatilag háromféle piac létezik - leszűkítve a

dolgot : atomizált piac, oligopolpiac és monopolpiac. Az

atomizált piac nem jellemző a magyar gazdaságra, illetve az

atomizált piac nem meghatározó Magyarországon; ott

sok az