Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):

9253 szavazati joggal kell hogy rendelke

zzenek. Így döntéseket

kellene hozniuk ezeknek a szövetkezeteknek, amihez

határozatképes közgyűlésekre van szükség. Sok

üzletrésztulajdonos, aki egyébként e szabály alapján ezek után

be kell hogy számíttassék a határozatképességbe, jószerével nem

is tud a

rról, hogy neki ilyen új szerzett joga lesz. Nem mennek

el. Milyen döntések hozhatók, milyen szövetkezeti működés

várható az így, a törvény erejénél fogva ellehetetlenített

működésű szövetkezetekben? Majd jön természetesen - egyébként teljes joggal - a pol

gári kormány által rendelt

törvények őre, a cégbíróság, és felszólítja majd a szövetkezetet,

hogy állítsa helyre a működés törvényességét. (1.40) De hogyan lehet ebben a lehetetlen helyzetben helyreállítani

az adott szövetkezet törvényes működését? Azt gon

dolom, aktuálisan mind az a javaslat, amelyik ezt

kivenni javasolja a T/3010esből, nem más, mint a szólásomra

okot adó, az ajánlás 15. pontjában szereplő indítvány, amelyet

mindenképpen javaslok elfogadni, ha egyáltalán erről lesz

szavazás - ha tényleg a

3010es platformján lesz itt

döntéshozatal; mind pedig a kapcsolódó módosító javaslatnak ez

az általam már idézett rendelkezése lehetetlen helyzetet teremt,

még azon szövetkezeteknek a működőképességét is

megkérdőjelezi eljárásjogi, törvényességi alapon, a

melyek egyébként azt a gazdasági krízist és lehetetlenséget, amit a

vagyonuk ellen elkövetnek, talán ki tudnák heverni. A jogi nonszenszekről kezdtem el szólni, a kapcsolódó

módosító javaslat érdekes eljárási szituációt eredményez. Az

eljárási rend értelmé

ben, amit javasolnak a képviselőtársaim a

kormány inspirációja alapján, az eljárási rend szerint a megyei