Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SIMON JÓZSEF (MSZP):
9122 Magyarországon, ahol azért kell harcolni, hogy szektorsemlegesen lehessen hozzájutni a támogatásokhoz a társas gazdálkodóknak és a szövetkezeti gazdákn ak is. De bizony vannak a világnak olyan részei, ahol a szövetkezést - mint társadalmilag és gazdaságilag egyaránt nagyon fontos célt - az adófizetők pénzéből jelentős módon támogatják az adott kormányzatok. És a támogatás feltételeit meg szokták fogalmazn i, tekintettel arra, hogy álszövetkezetek is léteznek a világban, és egy normális társadalom nem fordít komoly súlyt arra, hogy álszövetkezetek juthassanak hozzá szövetkezetek támogatására szolgáló forrásokhoz. Ezért elég pontosan definiálják azt, hogy mit ől szövetkezet a szövetkezet, meddig az, és melyek azok a társasgazdálkodási érdekérvényesítési formák, amelyek nem felelnek meg az adott jogrendben a szövetkezeti kategóriáknak. Nos, ha a törvény előterjesztői arra törekedtek, vagy abban gondolkodtak voln a, hogy Magyarországon is ideje lenne egyrészt a szövetkezetek tevékenységét speciális szövetkezeti támogatásokkal elősegíteni, másrészt ha az is feltűnt nekik, hogy Európában is, Amerikában is támogatják már a szövetkezetek szövetkezéseit, a szövetkezeti szövetségek létrehozását, a többszintű szövetkezeti rendszer működését, akkor tulajdonképpen egy optimista, pozitív változatát adom a megközelítés lehetőségének. De tartok tőle, hogy itt, ebben a megfogalmazásban erről még nem is lehet szó, hiszen olyan bu taság is benne van ebben a szövegben, hogy a szövetkezeti tagoknak kellene szövetkezeti szövetséghez tartozni. El nem tudom képzelni, hogy ezt mi módon tervezik megvalósíthatónak a tervezet készítői. Tehát összességében azt szeretném mondani, hogy nem a sz övetkezeti speciális támogatási lehetőség butaság, nem a többszintű szövetkezés támogatása lehetetlenség. Lehetséges a
