Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
9123 szövetkezés pozitív diszkriminációja, de nem lehetséges az, hogy szezont a fazonnal összekeverve olyan megfogalmazással álljunk elő, amel y csupán félreérthetővé teszi ezt a törekvést, és éppen a szövetkezetek támogatása helyett a negatív diszkriminációt fogalmazza meg. Mert ez a javaslat ebben a formájában egészen pontosan ezt teszi. Itt arról van szó, hogy az a szövetkezet esetleg a normál is agrártámogatásból is kizárható, amely mellesleg még nem jutott el az együttműködésnek abba a fázisába, hogy más szövetkezetekkel is szövetkezne. Tehát azt gondolom, hogy ezt a módosító javaslatot támogatni kellene az előterjesztőknek is, mert kis jóindu lattal értelmezve nyilván nem arról van szó, mint ami itt leírásra került. Köszönöm szépen. (20.50) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kis Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót, SZDSZ. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, igen tisztelt elnök úr. A 44. pont ban lévő módosító indítványt különböző politikai és gazdasági szempontból képviselőtársaim most már kellően kibeszélték, de azt hiszem, hogy van még egy szempont, amiről nem szóltunk, ez pedig alkotmány és az alkotmányossági feltételrendszer. Emlékezzenek, hogy amikor ebben a Házban 1997ben tárgyaltuk a halászatról és a horgászatról szóló törvényt, abba egy módosító indítvány kapcsán bekerült, hogy az állami jegy, illetve a horgászati engedély kiadása csak akkor lehetséges, ha az illető valamelyik egyesüle thez, illetve az egyesület szövetséghez tartozik. Megjegyzem, hogy én ez ellen mint államtitkár tiltakoztam, mondván, hogy nem kötheti sem
