Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - FARKAS IMRE (MSZP):
9097 mezőgazdasági szövetkezetek esetében miben speciális. Ha be tudták volna írni ezt a speciális feladatot, akkor itt lenne értelme valamilyen megfogalmazásnak a könyvvizsgálóra nézve. De ilyen mondatot nem találtak, ezért egy telje sen felesleges mondatot kreáltak, mert úgy érezte a törvény szövegezője, hogy valamit a könyvvizsgálóról is mondani kell ebben az esetben, és eddig a mondatig sikerült neki eljutni. A 33. ajánlási pontról szeretnék még szólni. Visszatérve még a 30asra azt mondanám, hogy az alkotmányügyi bizottság szintén megadta a lehetőséget az önök számára, hogy támogassák majd ezt a javaslatunkat a szavazás alkalmával. És akkor a 33. ajánlási pontra térnék át. Véleményem szerint a törvény 57. §ának (2) bekezdésében fog lalt rendelkezés a törvényjavaslat egyik gerincmondata, és szinte az egész filozófiáját is megadja. Ez a mondat így szól: a szövetkezet - kivéve a hitelszövetkezeteket - a tagjaival folytatott gazdasági együttműködés során nem törekszik nyereségre. Megmond om őszintén, a törvényjavaslat benyújtóiként ezzel a kitétellel mi magunk nem tudunk egyetérteni, ezért javaslatot tettünk arra, hogy ezt a mondatot a törvényből egyszerűen töröljük ki. Tudom, hogy önök az Európai Unióra és sok más dologra hivatkozva most olyan szövetkezeteket akarnak csinálni, amelyek valójában csak bábok, eszközök, és mintegy nonprofit szervezetként működnek majd a jövőben. Ezt az elképzelésüket nem valószínű, hogy meg tudom változtatni, akármilyen hosszan szólnék is ehhez a gondolathoz, de egy szempontra azért fel szeretném hívni a figyelmüket. Ha önök azt szeretnék megfogalmazni, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek nem törekedhetnek nyereségre, akkor azt valamilyen értelmes mondattal kellene megtenni. Mert tessék azt nekem megmondani, hog y egy törvényben mit jelent az a kifejezés, hogy valaki nem törekszik saját nyereségre. Mi a
