Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉMESI GYÖRGY (Fidesz):
8720 település üzemeltetésébe, és nem arra szeretnék kitérni, hogy a nagyon jó szándékkal benyújtott szocialista javaslat ot nyilván támogatnánk, ha volna plusz 56 milliárdja a költségvetésnek - jelenleg még a tűzoltóság kérdése se rendezett, ami szintén 56 milliárd forintot jelent a költségvetés, illetve az önkormányzatok számára, úgyhogy azt gondolom, ennek a feltétele ma nincs meg. Az 1200 forintról pedig annyit, hogy elhangzott többször, ez nem külön normatíva volt tavaly sem, ez kötött felhasználású normatíva az oktatási normatíván belül. Éppen ezért nem tartom fontosnak azt, hogy ez most 1300 vagy 1350 forint, mert tel jesen mindegy, hogy 1200 forintot kötünk le az közoktatási normatíván belül vagy 1300 forintot, a pénz ugyanannyi. Ez egy jelzés értékű normatíva volt, amit tavaly a parlament elfogadott azért, hogy a délutáni időszakban valóban a diáksportnak legyenek alá rendelve a sportlétesítmények, a tornatermek a településeken. A mindennapos testnevelés kérdésével kapcsolatban csak egy nagyon zárójeles mondatot mondanék, mert már nagyon sokat beszéltünk róla, és mindenki támogatná, csak a formáját nem tudjuk megtalálni annak, hogy hogyan lehet megfelelő a jelenlegi intézményhálózat, a kerettanterv és a közoktatási törvény megfelelő részletei. Sokszor elhangzott, hogy megfelelő intézmények rendelkezésre állnak. Az én választókerületemben, Pécelen - tizenkétezres települé s - egyetlenegy darab tornaterem van, Kistarcsán pedig van egy középfokú oktatási intézmény, ahol nincs is tornaterem, tehát nincs meg ennek a feltételrendszere, és csak kettő településről beszéltem. Én tudom, és a Magyar Demokrata Fórum tudja tá mogatni azt a módosító javaslatot, amely legutóbb az öt, illetve hatpárti egyeztetésen végül is konszenzusként kialakulónak tűnt, úgy
