Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉMESI GYÖRGY (Fidesz):

8719 gazdasági társaságok átalakultak, és a kincstári

vagyonkezelőhöz, illetve bányavagyonhasznosítóhoz kerültek

ezek a létesítmények. Jó lenne - úgy, mint a közművelődési

szektorban tettük azt néhán

y évvel ezelőtt - ezeket a sportlétesítményeket is hasznosítani; a közművelődés területén

jó volt a gyakorlat, nevezetesen a kistelepüléseken - emlékeznek

a képviselőtársaim - több művelődési ház bezárásra került, az

állam egyszeri támogatást biztosított a

hhoz, hogy működőképessé tegye, és akkor már képes az önkormányzat

arra, hogy ezeket a létesítményeket átvegye, és ki tudja nyitni az

érdeklődők előtt. Éppen ezért azt javaslom, fontolják meg, hogy a kincstári

vagyonkezelőnél, és az ilyen állami tulajdonba

n lévő

sportlétesítményeket is egyszeri támogatással működőképessé

kellene tenni, és akkor már át tudná venni az önkormányzat, és a

helyi sportfeladatainak a szolgálatába tudná állítani. Köszönöm.

(Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Ké

tperces hozzászólásra megadom a szót Gémesi György

képviselő úrnak. DR. GÉMESI GYÖRGY (Fidesz)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem teljesen értem a

sportintézmény kérdését, ezt majd feltehetően meg fogjuk

beszélni a képviselőtársammal, mert nem volt telj

esen tiszta a sportközalkalmazott és egyéb, de talán ez nem ennyire

konkrétan függ össze a törvénnyel. Az önkormányzat kötelező feladatához szeretnék egy

gondolatot mondani: nyilvánvalóan ehhez megfelelő forrásokat

kell biztosítani, mert ennek nincs meg a

feltételrendszere - költségvetési törvényben sincs meg. Nem arra térnék ki, hogy

korábban volt sportnormatíva, és hogyan lett beolvasztva a