Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8711 Mégis azt gondolom, hogy meg kellene találni a mindennapos testedzés lehetőségének formáját. Itt vagyunk tulajdonképpen hatpárti szándék kal, és igazából nem találtuk meg a legjobb formát, azt, amit a kormányon, a minisztériumokon keresztül érvényesíteni tudunk. Azt gondolom, hogy dolgozzunk ezen, de ha az az elhatározásunk és az a szándékunk, hogy ezt megvalósítsuk, akkor mi, parlamenti ké pviselők ezt meg is tudjuk szavazni. Ebben mi dönteni tudunk, és talán segítségül megnyerjük azt az apparátust, amely szakmailag megfelelő módon előkészíti. Nincs vita közöttünk sem politikai, sem szakmai alapon. Ha van egy ilyen ügy hosszúhosszú idő után a magyar parlamentben, akkor ezt közös erővel próbáljuk megoldani. Ha már az általános iskolai és középiskolai sportnál tartunk, a törvényjavaslat 63. § 2. pontja foglalkozik a felsőoktatási intézményekben a hallgatók intézményen belüli, szervezett formáb an való rendszeres testedzésével, sporttevékenységével, a továbbiakban az egyetemi sport szükséges feltételeinek a biztosításával is. A törvény sajnos csak annyit mond, hogy ezeket a feltételeket biztosítani kell. Nem derül ki, hogy melyek ezek a feltétele k, és vajon abban a szándékban, amit most elmondtunk az általános iskolai és középiskolai sporttal kapcsolatban, végig tudjuke vinni az egyetemi sportban is, hiszen a törvény azt mondja, hogy biztosítani kell. Mit, hol, hogyan? Ha erre a kérdésre is az el őző kettőhöz kapcsolódva válaszolni tudunk, akkor azt gondolom, hogy egy kérdést komplex módon kezeltünk. Megjegyezném, hogy jó néhány képviselőtársammal egyetértek a 65. §sal kapcsolatban, ahol védett természeti területnek minősülő sportlétesítménnyel ka pcsolatos elidegenítési tilalomról vagy azok szigorú feltételeiről szól a
