Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8695 eldöntheti azt, hogy a szakszövetséget nyilvántartásba veszi, vagy egy későbbi periódusban törlie. Azzal a gondolattal egyetértünk, hogy Magyarországon minden szövetségből, szakszövetségből csak egy legyen, és más garanciát gondolunk, mint azzal, hogy félig állami, félig társadalmi szervezeti hatáskört kapjon a nemzeti sportszövetség. Azt is tulajdonképpen meglepetéssel fogadtuk, a szakszövetség jogállásával kapcsolatos 25. §ban korábban ezeknek a szakszövetségeknek voltak egyéni tagjai, ez a törvény száműzi az egyéni tagokat, nem tudjuk, hogy miért. Mi azt gondolnánk, döntsék el a szövetségek maguk, hogy vane szükségük egyéni tagokra vagy sem. Ezt szintén a civil önkormányzat belügyeibe való be avatkozásnak tekintjük. Ugyancsak egy érdekes helyzetet teremt a 27. §, amely arról beszél, hogy mikor lehet egy szakszövetség feloszlását kimondani, és tiltja a szakszövetség feloszlását, ha fennálló tartozásai kiegyenlítésre várnak. Az elmúlt időszakban történt többször olyan negatív sportesemény, katasztrófa, amikor olyan helyzet alakult ki, hogy leégett egy csónakház, vagy olyan villanyszámlát nem egyenlítettek ki, amelyik nem is a sportegyesület tulajdonában lévő árammérőtől származott. Soksok olyan e set van, amikor ezt a struktúrát nem lehet feloszlatni, azt gondolom, nem kellene ehhez az egy kritériumhoz kötni. Van még egy olyan, amely számunkra gazdaságilag egyszerűen értelmezhetetlen, az, hogy azt mondja a 30. § 4. pontja: "Ha a szakszövetség számv iteli szabályok szerinti tárgyévi eredménye egymást követő évben negatív vagy a kötelezettségei 50 százalékkal meghaladják a számviteli jogszabályok szerinti saját tőkéjének összegét, az ügyész keresetére a bíróság 6 hónapra felfüggesztheti..." s a többi. (0.00)
