Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ IMRE (MSZP):

8682 amelyek a törvény 20., 21., 25., 49., 50., 51., 54., 68. és 99. §át

érintik. Ezek azok a paragrafusszámok, amelyeket az eddigi

vitában, a bizottsági munkában csak civil blokként emlegettünk,

olyan civil blokként, amelyre a törvény olyan szabályozást

kíván bevezetni mind a sportági szakszövetségek tekintetében,

mind a sportegyesületek tekintetében, és természetesen a

köztestületek tekintetében is, azt a filozófiát szeretné használni,

pontosabban fogalmazva azt a jogtechnikát szeretné használni,

hogy ezek a civil autonóm szerveződések - amelyekre egyébként

az előterjesztést megelőző szóbeli bevezetésekben a sport

magánjószág, a sport a civil társadalom egyik legerősebb bázisa,

és ehhez hasonló megfogalmazásokat hallottunk , a

zt kívánja

tehát bevezetni, hogy erre a körre nem érvényes az 1989. évi II.

törvény, erre a körre nem érvényes az 1997. évi közhasznúsági

törvény, és egyébként a polgári törvénykönyv egypár része sem

érvényes. (23.30) Úgy ítélem meg, azzal a gondolattal, a

zzal a szakasszal, amely azt mondja, hogy a sport mint önszerveződésre épülő

autonóm civil tevékenység, és folytatja, hogy a magyar sport az

egyetemes kultúra része, ezek a paragrafusok szögesen

ellentétes szemléletet, szögesen ellentétes szándékot rejtene

k. A magyar civil társadalomban - talán a kulturális, környezetvédő

szervezetek mellett - legnagyobbrészt a sport adja a civil

szervezetek széles tárházában azokat az egyesületeket,

amelyekben az önök megfogalmazása szerint a magyar polgárok

önszerveződő a

lapon űzhetik szabadidősportjukat, illetve részt

vehetnek versenysportokban. Ha ezt veszem alapul, akkor természetesen elfogadhatatlan

az a szabályozási elképzelés, amely úgy gondolja - pláne

kétharmados területeket érintő szabályozási elképzeléssel , hog

y kiemeli ezekből a már egyébként a sporttörvény