Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):
8675 viszonyai, és a legtermészetesebb egy sportoló számára, hogy a nemzeti érdekek mindenek felett állnak. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth László képviselő úrnak. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Az általános vitában már elhangzott, de mivel Bauer képviselőtársam utalt rá, meg kell jegyeznem, az ISMnek nem az a természete, hogy ösztöneinél fogva sporttörvényt akar gyártani. Nem erről van szó, hanem arról, hogy az 1996os spo rttörvény nem működik, és ebben mindenki egyetért. Arról van szó - és 1998ban ebben is egyetértett minden politikai párt , hogy új sporttörvényt kell alkotni. Ha pedig hozzányúlunk - mert hozzá kell nyúlni , akkor nyilvánvaló, hogy egy olyan próbálkozás is kézenfekvőnek látszik, amelyik a lehető legszélesebb területeket igyekszik szabályozni, amivel a sport érintkezik. Ez a törvényjavaslat is - és erről is szóltunk már - folyamatosan változott az elmúlt egy év alatt, és amióta a parlament előtt van, és a mióta az általános vitát elkezdtük, de ebben a pillanatban is változik ez a törvény. A megnyitott helyek valóban arra is jók voltak, hogy hatpárti módosító indítvány szülessen - például a 10. § kapcsán , és egyébként még arról is szó van, hogy később bizo ttsági javaslatok is fognak születni. Egyébként pedig a bizottsági vitában is meg ma is születtek lényegi kérdésekben is - nem szövegpontosító ügyekben , sőt szakmai kérdésekben is javaslatok. Megint hivatkoznék Göndör képviselőtársamra, aki szakmai javas latokkal állt elő, és csodák csodájára szinte kivétel nélkül mindegyik támogatható, befogadható volt, vagy kapcsolódó
