Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8670 másiknak nem dirigál hat, arra valóban oda kell figyelni. Így a tervezet több helyen ellentétes törvényekkel, társtörvényekkel - ilyen például a munka törvénykönyve , a számviteli törvénnyel, a közhasznú szervezetekről szóló törvénnyel, az önkormányzati törvénnyel. Hogy konkr étabb példákat mondjak: a közgyűlés kizárólagos joga meghatározni egy társadalmi szervezet elnökségének a létszámát, a fegyelmi eljárást, szintén társadalmi szervezet kizárólagos joga meghatározni, hogy milyen funkcióban milyen elnevezéssel nevez ki és fel adatkörre vesz fel alkalmazottakat, például technikai igazgatót s a többi. Tehát szakosztályt a sportegyesület nem nyilváníthat önálló jogi személlyé, mert ez mindig a bíróság dolga. Még egyet: a tagok tagdíjfizetésén túl a társadalmi szervezet tartozásaié rt saját vagyonukkal nem felelnek. Ebből következően annak a társadalmi szervezetnek, egyesületnek, melynek adóssága van, nem lehet sújtani a tagjait, a versenyzőit, mondjuk, a bajnokságról történő kizárással, hivatásos sportolók esetében pedig munkától va ló eltiltással. Tehát ezért javaslom, hogy ezeket még tekintsük át, és a beadott módosító javaslatokkal ezt tegyük átjárhatóvá, és egyezzenek a társtörvényekkel. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Áder János) : Bakonyi Tibor képviselő urat illeti a szó. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék néhány konkrét javaslatot is megosztani önökkel, mert nem csak elhagyásra javasoltunk. Akkor röviden megismétlem: javasoltuk azt, hogy azt az érdeket vegye elsődlegesnek a törvény, amely a magyar nemzeti válogatott érdeke. Ezt a bizottságban a kormánypárti képviselők nem
