Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8671 vették figyelembe, leszavazták. Itt azt szerettük volna, hogy a válogatott legyen az elsődleges az egyesülettel szemben. Azt javasoltuk, hogy az állami fin anszírozás és a tbfinanszírozás a sportegészségügyi hálózatba kerüljön külön. Ezt is leszavazták a kormánypárti képviselőtársaim. Azt javasoltuk, hogy a versenyengedély mellett legyen rajtengedély azok számára, akik nem egyesületi versenyzők vagy nem szer ződéses viszonyban álló vállalkozásban lévő kollegák, hanem diáksportolók vagy egyéb sportolók, hogy ők rajtengedéllyel indulhassanak a versenyen - leszavazták. Azt javasoltuk konkrétan, hogy gyakorlatilag hozzájárulhasson a sportegyesület pénzügyeihez a s portoló. Tehát nem azt mondtuk, hogy kötelezően hozzájáruljon, hanem hozzájárulhasson. A képviselőtársaim ezt a lehetőséget is leszavazták. Vincze képviselőtársamnak a 11. § 4. pontját ajánlom a figyelmébe. Ennek a dolognak azért is örülök, hogy az ellenzé ki képviselői indítvány lehetővé teszi, hogy az olimpián azok a hivatásos sportolók, akik kézilabdások, vízilabdások, vívók és egyéb sportágakban kint voltak az olimpián, ismét mehessenek az olimpiára. Köszönöm szépen a kormánypárti képviselőtársaimnak, ho gy lehetővé tették ennek a törvénymódosításnak a megszavazásával ezt a lehetőséget. Szeretném elmondani, hogy több helyen azért javasoltuk elhagyásra a törvény különböző részeit, mert azt gondoltuk, hogy nem szükséges törvényben szabályozni. Több helyen az ért nem írtunk helyette egy új paragrafust, mert nem a mi dolgunk, de ezt szívesen megtesszük abban az esetben, ha hatpárti egyetértés van, tehát még mindig megoldható bizottsági kapcsolódó módosító indítványokkal. Számunkra az volt a fontos, hogy a kétes, vitás, kétharmados, alkotmányellenesnek
