Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8665 gyakorolja, el lehete tiltani ettől a tevékenységtől? Gondolom, mindenképpen lehet más büntetőszankció, de a tevékenységtől való eltiltást, a kereseti lehetőségtől való eltiltást, a megélhetéstől való eltiltást nem tudom, meg lehete tenni. Még a 16. § 5. pontjában van egy nagyon érdekes mo ndat. Azt mondja: a szakszövetség a sportfegyelmi eljárást az általa kiírt vagy szervezett versenyen részt vevő sportszervezet hivatalos képviselőjeként megjelölt sportszakemberrel szemben folytathatja le. Ha jól értem, ez azt jelenti, hogy nem a valódi vé tkest bünteti meg, hanem azt, aki a sportegyesület jogilag bejegyzett vezetője? Tehát ha történik egy sportszabálytalanság, mondjuk, versenyen kívül, verseny után vagy versenyen belül, álló időben, akkor ezért nem a vétkest büntetik, hanem az egyesület kép viselőjét? Mi ezzel nem értünk egyet. A sportfegyelmivel kapcsolatosan gyakorlatilag sok olyan dologról van szó, amivel egyetértünk, hogy ezeket a kérdéseket szabályozni kell, de sok olyan tétel van, amiről azt gondoljuk, hogy nem kellene törvényileg szabá lyozni; a szabályozást rá kellene bízni a sportszövetségekre, hogy ők döntsék el ezeket a szabályozásokat. A 18. § 2. pontját felolvasom: ha a sportági nemzetközi szakszövetség vagy a szakszövetség a sportolóra, a sportszervezetre vagy a sportszakemberre s portfegyelmi büntetést szabott ki, ezt a sportszervezet köteles végrehajtani. Azt gondoljuk, az alkotmány 70. § k) pontja alapján mindenkinek joga van bírósághoz fordulni, és nem lehet megtenni, hogy ezt a fegyelmit a sportszervezet hajtsa végre. Végül és nem utolsósorban: a 19. §nál azt írja, hogy a sportfegyelmi eljárás lefolytatására a szakszövetség jogosult; annak másodfokon hozott döntése ellen a szakszövetség közgyűlésének fegyelmi bizottságához lehet kérelmet
