Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8666 benyújtani, amely azt soron kívül elbírá lja. Tessék mondani, milyen bizottságok vannak? Hogy működik ez a rendszer? Ha ilyen történik, akkor mire lehet itt számítani? Összességében röviden azt szeretném mondani, hogy a törvényben rengeteg olyan javaslat, tétel van, amely szabályozásának a meglét ével egyetértünk, hogy legyen ilyen. A szabályozás módjával nem értünk egyet. Azt gondoljuk, egy csomó olyan paragrafus van, amit nem törvényben kellene szabályozni. Azt gondoljuk, minden olyan kérdés, amelyik egy civil egyesület vagy egy civil szövetség b elügyeit sérti és törvényileg akarja szabályozni, alkotmányellenes, illetve az egyesülési törvénnyel ellentétes. Úgy gondoljuk, hogy ezeket a kérdéseket a civil struktúra döntse el. A létrehozott jogi személyiségeket nem értjük, hiszen korábban, a nyilváno sság előtt ígéret hangzott el arra, hogy például a labdarúgásnál lesz hivatásos és nem hivatásos alszövetség, amelyek ma, jelen pillanatban jogi személyiség nélküli jogi formában működnek. Úgy látjuk, ugyanez a tagozati rendszer és ez a szakosztályi önálló ság, amely itt meghirdetésre került, nem eléggé világos, talán azoknak a jogi állását és működését kellene meghatározni. Összességében: azzal a céllal egyetértünk, hogy a sportegyesületek számára világos jogi helyzetet kell teremteni; meg kell teremteni an nak a lehetőségét, módját, hogy a számukra követhető versenyrendszer alakuljon ki; el kell különíteni az amatőr és a hivatásos versenyrendszert. Azt gondoljuk, nagyon fontos, hogy a jelen pillanatban nem látható, de egyébként később kiegészítésre kerülő kü lön jogszabályok minél előbb rendelkezésre álljanak, hiszen ezek hiányában ennek a területnek az egésze nem tekinthető át.
