Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8660 lehetne erre utalni. Azt azért megkérdezem - itt egy csomó jogtudós van , hogy mi van akkor, ha valaki ezt a fair playt nem tartja be. Van ennek jogi következménye? A 2. §ban gyakorlatilag van egy nagyon érdekes gondo lat, amely úgy szól, hogy az országos sportegészségügyi hálózat működtetése állami feladat, amelynek költségeire a fedezetet a központi állami - eddig egyetértünk , valamint a társadalombiztosítási költségvetésben évente biztosítani kell. Tehát ha állami feladat, akkor miért kell bizonyos meg nem határozható részt a társadalombiztosítási költségvetésből biztosítani? Számunkra ez nem elfogadható. A törvény nem mutat rá az arányokra, és nem tisztázza, hogy kinek milyen feladata van, és a tbköltségvetést, az t gondolom, ezzel nem lehet módosítani. A törvény II. fejezete kitér az amatőr sportolói sportszerződésre. Azt gondoljuk, nem kellene ezt törvényileg ennyire részletesen szabályozni, hiszen akkor ezután az amatőr bűvészre, az amatőr szakácsra is majd valam ilyen törvényt kell alkotni azért, mert amatőrként végzi ezt a tevékenységet. Azt gondoljuk, hogy ez egy egyoldalú szabályozás. Ugyancsak szeretném elmondani azt, hogy gyakorlatilag valaki versenyen csak versenyengedéllyel indulhat, méghozzá olyan versenye ngedéllyel, amit a szakszövetség ad ki. Olyan versenyző versenyezhet, aki vagy sportegyesületben tag, vagy vállalkozás keretében végzi ezt a tevékenységet. Nemegyszer az életben előfordul olyan helyzet, hogy valaki egy versenyen sportegyesületen kívüliként vagy vállalkozáson kívüliként elindul. Mi azt mondjuk, hogy ezeknek valamilyen rajtengedélyt kell biztosítani. Azt gondolom, sok ilyen szituáció van, tehát az életet ajánljuk figyelembe venni.
