Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):

8581 reklámjában kötelező. Indokolatlan lenne viszont ez a

kötelezettség az egyéb ingatlanhirdetések esetébe

n. Gondoljunk csak bele, hogy a magánemberként hirdetők évente több tízezer

ingatlanapróhirdetést adnak fel. Az ilyen ingatlanhirdetésekkel

kapcsolatban írásbeli tájékoztatót és az erre vonatkozó

figyelemfelhívást az apróhirdetésekben megkövetelni teljese

n felesleges szerintünk, és indokolatlanul növelné a polgárok

kiadásait. Ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy támogassák e

módosító javaslatokat. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Szanyi Tibor úr, az MSZP

képviselője. DR. SZANYI TIBOR (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tulajdonképpen a teremben

elhangzottak figyelembevételével is még egyszer

nyomatékosítanom kell, hogy ismételten abban a helyzetben

találjuk mag

unkat, hogy a kormányoldalról érkezik egy

előterjesztés, amely úgy rossz, ahogy van, úgy nincs semmi

köze az Európai Unióhoz, ahogy van. Utána hallunk egy halom

olyan kormánypárti felszólalást, amely jóindulatúan próbál

rendet teremteni ebben a szakmai zűr

zavarban, gondolván azt,

hogy hú, itt milyen jóindulatú képviselők ülnek - ezzel szemben tovább ássuk magunkat a gödörbe. Az összehasonlító reklámokkal kapcsolatban én azt

szeretném megjegyezni, hogy az összehasonlító reklám

megengedhetőségének feltételei

között a 7/A. § (2) bekezdés d)

pontjában foglalt rendelkezés, amely egyébként kísértetiesen

hasonlít a 97/55. EKirányelv által beiktatott 3/A. cikk 1. g)

pontra, messzemenően nem azt fejezi ki, amit az irányelv

megkíván. Amíg a magyar szöveg például arra vonatkozik, hogy