Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
8582 az összehasonlító reklám nem eredményezhet tisztességtelen előnyt az összehasonlításban szereplő más vállalkozás hátrányára, addig a közösségi jog azt írja elő, hogy az ilyen reklámban a reklámozó ne húzhasson tisztességtelen előnyt más v állalkozás jó hírnevéből. Nos, kedves képviselőtársaim, a gyakorlatban ez éppen ellentétes szituációkra vonatkozik, és így a különbség messzemenően nem elhanyagolható. Ez körülbelül olyan, tisztelt elnök úr, mintha Angliában úgy akarnánk megvalósítani a kö zlekedésben a "jobbra át"ot, hogy mindenkinek megparancsolnánk, hogy holnaptól rükvercben közlekedjen. Szintén szeretném megemlíteni a különleges ajánlatok összehasonlító reklámjainak a közösségi szabályát, amely, mint említettem, a 97/55. EKirányelv ált al létrehozott 3/A. cikk (2) bekezdésében található, nem a különleges ajánlatok reklámjaira általában, hanem a különleges ajánlatra utaló összehasonlító reklámra vonatkozik. Ez is egy jelentős különbség. A törvényjavaslattal, a törvénybe iktatandó módosító javaslattal is érintett 7/B. §ban ezzel szemben az előterjesztő az irányelvi szabályt úgy értelmezte, mintha azt minden különleges ajánlat reklámjára kellene vonatkoztatnunk. Ráadásul nemcsak azt írja elő, hogy a reklámban az ajánlat érvényességének kezd ő és záró időpontját vagy az árukészlet szerinti korlátozott rendelkezésre állását tüntesse fel a reklámozó, de megköveteli, mint ahogy hallottuk is, hogy nevezze meg az összes különleges ajánlattal érintett árucikkeket is. No hát, ez utóbbi irányelv még a z összehasonlító reklámra vonatkozóan sem követeli meg, és elgondolkodtató, hogy a közérdek védelmében vajon megint egy arányos korlátozáse az, hogy a reklámozás szabadsága, korlátozása jegyében tételesen előírjuk, hogy mi mindent kell közölni a reklámokb an. Ezzel
