Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOLTAI ILDIKÓ (Fidesz):

8580 szerezne tudomást az általános leértékelésekről, mert azok

jogszerű reklámját gyakorlatilag nem lehetne elkészíteni. Végső

soron az ilyen leértékelések teljes egészükben az értelmüket

vesztenék ebben az esetben. Persze ha ez a különleges ajánlat össz

ehasonlító reklámban

kerül meghirdetésre, tehát valaki másnak az ajánlatával kerül

összehasonlításra, akkor természetesen úgy lesz tisztességes az

összehasonlítás, ha pontosan kiderül, hogy milyen áruk

tekintetében jobb a reklámozott ajánlat. Pontosan ezt

szolgálja

Molnár Oszkár képviselőtársam módosító javaslata. A másik módosító javaslat, amelyikhez hozzá szeretnék

szólni, szintén Molnár Oszkár képviselőtársam módosító

javaslata, és az ingatlanok megosztott használati jogának a

reklámjáról szól. (20.00) E

zt már a képviselőtársam is említette a felszólalásában. A

törvényjavaslat nagyon helyesen az ilyen timesharing keretében

értékesített ingatlanokkal kapcsolatban előírja, hogy azok

reklámjában fel kell hívni a figyelmet a 20/1999. számú

kormányrendeletben meghatározott írásbeli tájékoztatóra, és fel

kell tüntetni, hogy ez az írásbeli tájékoztató hol szerezhető be.

Ez a külön figyelmeztetés a reklámban, valamint az írásbeli

tájékoztató rendelkezésre bocsátása különösen indokolt a

fogyasztók védelme szempont

jából a timesharing hirdetések

esetében, hiszen e sajátos és rendkívül bonyolult

tulajdonszerzési feltételek csak ebből az említett tájékoztatóból

ismerhetők meg. Ugyanakkor a képviselőtársam által a T/3263/45. számon

benyújtott kapcsolódó módosító javasl

at azt teszi egyértelművé,

hogy az írásbeli tájékoztató készítésének kötelezettsége és az

erre vonatkozó figyelemfelhívás csak a timesharing ingatlanok