Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOLTAI ILDIKÓ (Fidesz):
8580 szerezne tudomást az általános leértékelésekről, mert azok jogszerű reklámját gyakorlatilag nem lehetne elkészíteni. Végső soron az ilyen leértékelések teljes egészükben az értelmüket vesztenék ebben az esetben. Persze ha ez a különleges ajánlat össz ehasonlító reklámban kerül meghirdetésre, tehát valaki másnak az ajánlatával kerül összehasonlításra, akkor természetesen úgy lesz tisztességes az összehasonlítás, ha pontosan kiderül, hogy milyen áruk tekintetében jobb a reklámozott ajánlat. Pontosan ezt szolgálja Molnár Oszkár képviselőtársam módosító javaslata. A másik módosító javaslat, amelyikhez hozzá szeretnék szólni, szintén Molnár Oszkár képviselőtársam módosító javaslata, és az ingatlanok megosztott használati jogának a reklámjáról szól. (20.00) E zt már a képviselőtársam is említette a felszólalásában. A törvényjavaslat nagyon helyesen az ilyen timesharing keretében értékesített ingatlanokkal kapcsolatban előírja, hogy azok reklámjában fel kell hívni a figyelmet a 20/1999. számú kormányrendeletben meghatározott írásbeli tájékoztatóra, és fel kell tüntetni, hogy ez az írásbeli tájékoztató hol szerezhető be. Ez a külön figyelmeztetés a reklámban, valamint az írásbeli tájékoztató rendelkezésre bocsátása különösen indokolt a fogyasztók védelme szempont jából a timesharing hirdetések esetében, hiszen e sajátos és rendkívül bonyolult tulajdonszerzési feltételek csak ebből az említett tájékoztatóból ismerhetők meg. Ugyanakkor a képviselőtársam által a T/3263/45. számon benyújtott kapcsolódó módosító javasl at azt teszi egyértelművé, hogy az írásbeli tájékoztató készítésének kötelezettsége és az erre vonatkozó figyelemfelhívás csak a timesharing ingatlanok