Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz):
8577 akkor nem tudom, ezt a módosító javaslatot miért nem lehetett már ott is úgy értelmezni, ahogy gondolták. Az ajánlás 19. pontjában pedig a hivatkozott harmadik személy csak bejegyzett jogi személy lehet. Való igaz, hogy a szakértőknek nem feltétlenül kell bejegyzett jogi személyiségnek lenniük, így őket kizártam volna abból a körbő l, akikre hivatkozni lehet. Viszont továbbra sem tudom elfogadni azoknak az ajánlását, akik minden következmény és felelősség nélkül nyilatkozhatnak országvilág színe előtt olyan dolgokról, amihez semmilyen szakértelmük nincsen; csak egy jó reklámszerződé s érdekében, ami legalább hathét számjegyből áll, a nevüket adják valamihez, amihez, mondjuk, nem kellene, mert minden szakértelmet nélkülöz a véleményük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Molnár Oszkár, a Fidesz képvise lője. Megadom a szót a képviselő úrnak. MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényt módosító törvényjavaslattal kapcsolatban szeretném leszögezni, hogy elsősorban az összehasonlító és meg tévesztő reklámozásra vonatkozó uniós szabályok átvételét szolgálja, és alapvetően egy átgondolt, jól előkészített szabályozást tartalmaz. Ugyanakkor a törvényjavaslat további pontosítása, a fogyasztók védelme, valamint a jogharmonizáció jobb megvalósítása érdekében, továbbá a közerkölcs védelme céljából módosító javaslatok kerültek benyújtásra. Az összehasonlító és megtévesztő reklámozás szabályaihoz benyújtott pontosító, valamint a jogharmonizáció jobb