Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz):

8577 akkor nem tudom, ezt a módosító javaslatot miért nem lehetett

már ott is úgy

értelmezni, ahogy gondolták. Az ajánlás 19. pontjában pedig a hivatkozott harmadik

személy csak bejegyzett jogi személy lehet. Való igaz, hogy a

szakértőknek nem feltétlenül kell bejegyzett jogi

személyiségnek lenniük, így őket kizártam volna abból a körbő

l, akikre hivatkozni lehet. Viszont továbbra sem tudom elfogadni

azoknak az ajánlását, akik minden következmény és felelősség

nélkül nyilatkozhatnak országvilág színe előtt olyan dolgokról,

amihez semmilyen szakértelmük nincsen; csak egy jó

reklámszerződé

s érdekében, ami legalább hathét számjegyből

áll, a nevüket adják valamihez, amihez, mondjuk, nem kellene,

mert minden szakértelmet nélkülöz a véleményük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Molnár Oszkár, a Fidesz

képvise

lője. Megadom a szót a képviselő úrnak. MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A gazdasági

reklámtevékenységről szóló törvényt módosító

törvényjavaslattal kapcsolatban szeretném leszögezni, hogy

elsősorban az összehasonlító és meg

tévesztő reklámozásra

vonatkozó uniós szabályok átvételét szolgálja, és alapvetően egy

átgondolt, jól előkészített szabályozást tartalmaz. Ugyanakkor a törvényjavaslat további pontosítása, a

fogyasztók védelme, valamint a jogharmonizáció jobb

megvalósítása érdekében, továbbá a közerkölcs védelme

céljából módosító javaslatok kerültek benyújtásra. Az

összehasonlító és megtévesztő reklámozás szabályaihoz

benyújtott pontosító, valamint a jogharmonizáció jobb