Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR OSZKÁR (Fidesz):
8578 megvalósítását és a jogalkalmazást elősegítő javaslat ok sorolhatók ebbe az első szakaszba. Az első témakörben az összehasonlító és a megtévesztő reklámok szabályozásával kapcsolatban: a T/3263/54. számon benyújtott módosító javaslatom az összehasonlító reklám definícióját kívánja pontosítani. A pontosítás az ért szükséges, mert a jelenleg is szűk definíció miatt az olyan reklám, amelyben a reklámozottól eltérő rendeltetésű áruval történik összehasonlítás, nem minősül összehasonlító reklámnak, így az arra vonatkozó szabályok nem alkalmazhatóak. Ugyanakkor az eu rópai közösségi jog és a hazai fogyasztók védelme egyaránt megkívánja, hogy az ilyen, például az "egy farmer árából most mobiltelefont vásárolhatsz" típusú reklámok tiltottak legyenek. A magánemberek ingatlanapróhirdetéseivel kapcsolatos a T/3263/45. szám ú módosító javaslat, amely a törvényjavaslat szövegében pontosítja, hogy meghatározott különleges tájékoztatás és írásbeli tájékoztató mellékelési kötelezettsége csak a timesharing ingatlanok reklámjaira vonatkozzon. E módosítás azért szükséges, hogy az i ngatlanapróhirdetések feladóira a törvény ne rójon ki felesleges, súlyos többletköltséggel járó kötelezettséget. A tisztességes verseny és a fogyasztók védelme egyaránt indokolja, hogy a más vállalkozás jó hírnevéből adódó tisztességtelen előnyszerzést, a z Európai Unió jogával összhangban, megtiltsuk az összehasonlító reklámozás során. E tilalmat valósítja meg a T/3263/15. számú módosító javaslat. Szövegpontosítást tartalmaz a T/3263/47. számú módosító javaslat, amely egyértelművé teszi, hogy az összehason lító reklámoknak nem kötelező eleme az árösszehasonlítás, de ha a reklámozó árösszehasonlítást alkalmaz, köteles azt tárgyilagosan megtenni.
