Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
8557 felében az élet- és vagyonbiztonság szavatolása ennek a járuléknak a megfizetésétől függjön. Ezért úgy ítélem meg, hogy átdolgozva, átgondol va a törvény által biztosított garanciákat, szerepeltetni kell a törvényjavaslatban, annak érdekében, hogy ne egy újabb adóterhet érezzen az amúgy is a leghátrányosabb körülmények között élő vidéki, mezőgazdaságból élő népesség. És mindenképpen szükség les z az összehangolt, együttes munkára a gátőrök, halőrök, vadőrök, a rendőrök, a tanyagondnokok és egyáltalán az önkormányzatok nagyobb és hatékonyabb együttműködésére. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén fel szólalásra jelentkezett Göndör István képviselő úr, MSZP. Tessék! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem kívánok azzal foglalkozni, az általános vitában részletesen szóltak a szocialista képviselők arról, hogy mennyire egyetértenek a képvisel ő úr kezdeményezésével. Itt csupán Bajor Tibor képviselőtársam indítványát szeretném az önök figyelmébe ajánlani, ahol azt kezdeményezi a képviselő úr, hogy azon mezőgazdaságból élők helyett fontoljuk meg, vane lehetőség arra, hogy a költségvetés terhére vállalják át a mezőőri járulékot, és ne nekik kelljen megfizetni, azoknak, akiknek a jövedelme nem éri el az adóköteles jövedelemhatárt. Tehát legyen egy lehetőség arra, hogy az ő költségeiket ne növeljük; ugyanakkor az a biztonság, amelyről Lezsák Sándor is beszélt, mindenképpen szükséges, kívánatos. Hihetetlenül sok a panasz, én az idejüket rabolnám, ha most Tóth Imre képviselő úr expozéját újra elmondanám, az abban
