Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz):
8558 foglaltak megfelelnek a valóságnak és valós problémák, tehát erre valamit tényleg lépni ke ll, de célszerű lenne, ha az FVMtől ehhez valamilyen támogatást lehetne kapni. Én ezért azt kérem a képviselő úrtól és a kormánypárti képviselőktől, hogy fontolják meg még egyszer, hogy Bajor Tibor módosító indítványát támogatjáke, vagy valamilyen hasonl ó értelmű, hasonló tartalmú kapcsolódó módosító indítványt be tudnánake fogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót felszólalásra Arnóth Sándor képviselő úrnak, Fidesz. ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A vita korábbi szakaszában a Fidesz véleményét én tolmácsoltam, ami alapvetően támogatta a kisgazda képviselőtársamnak a véleményét. Itt határozottan, de a legnagyobb tisztelettel vitatkoznék Lezsák képviselőtársam véleményével: ez nem e gy bújtatott földadó. Ez egy nagyon fontos része a mezőgazdálkodásnak, hiszen aki olyan területen él, ahol a mezőgazdaság döntő, az pontosan tudja, hogy a vagyonbizonytalanság, a mezei lopások rettenetes kárt okoznak, és rettenetesen demoralizálják az embe reket. Nagyon sokszor találkozom azzal a problémával, hogy letörték a tengerit, mire a gazda kiért, felszedték a krumplit és így tovább. Tehát ezt meg kell tenni. Az eddigi gyakorlattal az volt a gond, hogy a saját tulajdonra nem nagyon tudott vagy nem nag yon akart költeni a parasztember. Pontosan tudjuk, hogy ahol lehet, mindenki kihúzza a nyakát az ilyen költésekből. Tehát én úgy gondolom, hogy a termés megtartása érdekében szükség van ennek a
