Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS
8105 nélkül - áttérni a szakmai kérdések tárgyalására; arra a kérdésre, hogy valóban az a képviselői önálló indítvány, am elyet Torgyán József képviselőtársunk benyújtott, mit tartalmaz, és a jelenlegi körülmények között milyen módon hozható létre. Nekünk az a gondunk és az az álláspontunk, hogy ez az országgyűlési határozati javaslat, amennyiben a parlament sima többséggel m egszavazza, működésképtelen lesz. Azért lesz működésképtelen, mert két jogszabályba, tételesen a jogállásról szóló 1990. évi LV. törvény 22. §ának (2) bekezdésébe, illetőleg a Házszabály 131/F. § (5) bekezdésének a) pontjába ütközik az az eljárás, amely e ljárást ez a vizsgálóbizottságra vonatkozó országgyűlési határozati javaslat tartalmaz. Miben áll ennek a lényege? Ennek a lényege abban áll, hogy a javaslat 4. pontja leírja: jogosult a bizottság az Országgyűlés mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumv izsgáló bizottsága által kezelt és nyilvántartott, zárt borítékban lévő vagyonnyilatkozatba betekinteni, és azokat vizsgálat tárgyává tenni. Több jogász van ebben a teremben, gondolom, nem kell nekik elmondani, hogy törvényt országgyűlési határozati javasl attal módosítani nem lehet. Márpedig ebben az esetben, ha nincs hozzárendelve, nincs mellécsatolva a jogállási törvény módosítására vonatkozó javaslat, ez a vizsgálóbizottság ezt a vagyonnyilatkozati vizsgálatot nem tudja elvégezni. Ha ezt nem tudja megten ni, akkor az a helyzet áll elő, hogy jó esetben van a vizsgálóbizottságnak egy darab vagyonnyilatkozata, amit a képviselők a vizsgálóbizottság megalakítása után töltenének ki. Habár ezzel kapcsolatban is aggályos az, hogy a vagyonnyilatkozat kitöltését egy feles döntéssel elő lehete írni.
