Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
8073 komoly dologról van szó, mert a rendszerváltás utáni politikai közélet és annak demokráciája a tét. És elnézést kérek, Répássy képviselő úr, én nem szoktam ilyen megjegyzéseket tenni, de a legnagyobb kormánypárt képviselője ne m rágógumival teli szájjal tesz megjegyzéseket minden egyes hozzászólásra, hanem megfogja a mikrofont és szól, tekintettel arra, hogy egy kormányzati tekintélyt képvisel, és nem a játszótéren van. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzá szólásra következik Szalay Gábor úr, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Szentgyörgyvölgyi Képviselő Úr! Ön a közhangulat romlását a Tocsikügyhöz kötötte. Én nem állítom, hogy ez az ügy a közhangulat emelésére volt a lkalmas, mint ahogy nem volt arra alkalmas az MDFFidesz közös székházügy sem. Azonban mégis pont az ön által említett Tocsikügy mutatja, hogy akkoriban az volt a szokás, hogy történt valami, hogy volt következménye egy dolognak. A Tocsikügyet ma is bíró ságon tárgyalják, ahogy ön mondta. Ez azt jelenti, hogy megindult a vizsgálat, és helyre akart tenni egy hibát az akkori kormány, az akkori ügyészség, az akkori rendőrség, az akkori bíróság. Ez folytatódik most is. Ami a közbizalom totális megrendülését je lenti, az azóta következett be, és azóta eszkalálódott. Mert önök nem keresnek egy 2,5 milliárddal meglépő áfacsalót, még körözést sem adnak ki. Önök beszüntetik az eljárást Josip Tot ellen; önök be fogják szüntetni, nyilván csak rövid idő kérdése, Kaya Ib rahim ügyében ugyanúgy. Önök a LigetváriMujzerkettőst, amely korrupciós ügyekben kutat, amikor eredményt talál, leváltják. Ez az, ami alkalmas arra, hogy a közmorált tökéletesen szétzilálja!
