Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
8039 poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) Ez más kérdés. Most m ár igenis van legalább két személy, aki meg van gyanúsítva. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő Úr! Letelt a kétperces időkeret, és szeretném figyelmeztetni, hogy az előterjesztésről kellene beszélni, nem pedig mások vélt vagy valós dolga iról. Kétperces hozzászólásra következik Fenyvessy Zoltán úr, a MIÉP képviselője. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm. Az előbb nem tudtam befejezni a felszólalásomat. Előrebocsátom, hogy magam is örülnék, hogyha Torgyán József képviselő úr minél előbb n yilvánosságra hozná azt a titkos, zárt borítékban lévő vagyonnyilatkozatát, de ha nem teszi, erőszakot nem lehet alkalmazni. De visszatérve a javaslatra: a javaslat célja, hogy a most divatos kifejezéssel élve, a mostani üvegzsebek mellett tegyük átlátható vá a zsebeket a múltra visszatekintően is. Legyen üvegzsebű 1990től, aki akkortól volt képviselő, 1994től, aki akkortól volt képviselő, valóban tisztán lássunk a képviselők ügyében. Bajor képviselő úr most nincs itt, de azt mondta, hogy egyetért abban ve lem, hogy a jelenlegi szabályozás megfelelő, s annak megfelelően kellene nyilvánosságra hozni a dolgokat. Szeretném felhívni a figyelmét arra - gondolom, majd elolvassa a jegyzőkönyvet , hogy a jelenlegi szabályozás és a tervezet között az a lényegi külön bség, hogy a jelenlegi szabályozás megengedő. A képviselő nyilvánosságra hozhatja a vagyonnyilatkozatát, ha akarja, míg a tervezet kötelező erővel bír. Ez a bizottság nyilvánosságra hozza, függetlenül a képviselő akaratától vagy nem akaratától, a bizottság nyilvánosságra hozza. A megengedhetőség helyett bevezeti a kötelező
