Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről és a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
7980 előteremteni, a gazdáktól pedig nem nagyon lehet elkérni a pénzt, amíg nem látják a szolgálat műk ödését. Ugyanis szép az a mezőőri járulék, nem is nagy összeg, pár száz forint egy évben egy kisebb birtokkal rendelkező gazdálkodó számára, mégis azt mondja, hogy amíg én nem tudok beleszólni, hogy ki legyen a mezőőr, amíg én sehol nem tudom az érdekeimet érvényesíteni annak érdekében, hogy annak a szolgálatnak a megfelelő ellátása az én érdekeimmel megegyezzen, addig nem nagyon fizetek, kivárok - majd meglátjuk! Ha működik, akkor majd esetleg fizetek. Számtalan helyen ez volt az oka annak, hogy vagy megsz űntek, vagy létre se jöttek ilyen szolgálatok. Az én választókörzetemben, Jászberényben, az önkormányzati testület ezt vagy háromszor tárgyalta; s amikor felvetődött, hogy akkor mekkora legyen az ellentételezés - tehát akinek az érdekében működik ez a szol gálat, az milyen terhet vállaljon ebből , akkor azt mondták, hogy ők bizony nem akarnak semmiféle külön befizetési kötelezettséget teljesíteni, ez legyen teljes egészében az önkormányzat, illetve az állam gondja. Gondolhatjuk, hogy ez nem megy, és nem is tartható fenn hosszú ideig. Azonban az a bizonytalan helyzet se tett jót ennek a rendszernek, amit 1999ben megéltünk a költségvetés tárgyalásakor. Emlékezzenek rá, hogy a Belügyminisztériumnak az erre a célra megállapított keretét egyszerűen eltüntették, és azt mondták, hogy ezt majd az FVM fogja fedezni. Csakhogy az FVM költségvetésében ez meg nem volt benne! Jó, aztán ezt a vitát sikerült tisztázni, de emlékezzenek rá, hogy ez komoly sajtópolémiára adott alkalmat. A költségvetésben gyakorlatilag két hóna pon keresztül nem volt meg a mezőőri szolgálat azon ellentételezése, amely már a működő és rendszerbe állított szolgálatokhoz nyújtott volna állami támogatást. Ez a jövőre nézve megint nem tett jót a működő szolgálatok stabilitására
