Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről és a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):

7981 vonatkozóan, hiszen azt mondták az önkormányzatok, hogy ha

nem is biztos, hogy ezt jövőre megkapjuk, akkor jobb, ha a

szolgálat egészét, úgy, ahogy van, megszüntetjük, mert a

pénzügyi források biztosítása nélkül saját erőből ezt nem tudjuk

vállalni. Ha ilyen előterjesztést tá

rgyalunk, közel két évvel a

beterjesztés után, akkor már lett volna idő arra, hogy ezalatt az

időszak alatt a kormányzattal közösen egy olyan - (Dr. Takács

Imréhez:)

és ez már kicsit közgazdaság, Imre bátyám - hosszú

távú pénzügyi konstrukció legyen kidolg

ozva, amelyik kormányváltástól függetlenül, törvényi szinten biztosítja

ezeknek a szolgálatoknak a működési feltételeket.

(Dr. Kovács

Zoltán: Meg kellett volna csinálni!)

Én még azt is el tudom

képzelni, hogy fokozatosan csökkenő mértékben, mert egy ilyen

szolgálat fenntartása nyilván nem lehet végesvégig állami

feladat. Ilyen jogi garanciák nincsenek. Nincsenek, sajnos

nincsenek. Évről évre a költségvetésnél kell vitatkozni a

mezőőri szolgálat tételeiről. Tessék, ezt nézzék meg most is a

költségvetésben..

. (Arnóth Sándor: Nem baj!)

Tessék?

(Arnóth

Sándor: Nem baj!) De baj, mert hosszú távon nem fogja tudni

beindítani ezt. Előírom egy törvénnyel, hogy a járulék adók

módjára behajtható a gazdától. Azt mondja: rendben van, tőlem beszedik, aztán majd nem

fogjá

k tudni fenntartani, mert nem kapják meg az állami

támogatást; itt vagyok két tűz között: be is fizettem, nem is

kaptam mezőőrt - így gondolkodnak. Kedves barátaim, a

polgároktól először úgy kérjünk már jogkövető magatartást,

hogy bizonyítsuk be, adunk is

érte valamit, szolgáltatást is kap,

és hogy ez hosszú távon tervezhető az ő részére is. S akkor be

fogja fizetni, mert én is az önkéntes befizetés híve lennék. Ha ez

nem megy, akkor hajtsuk be adók módjára, semmi probléma.

Még egyszer mondom: tervezhető, k

iszámítható legyen, és