Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - Burány Sándor (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Kinek vonják be az útlevelét?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:

7611 akkori APEHelnök, Simicska Lajos a gyanúsított üzlettársa volt

és egykori barátja. De van még egy furcsa és megma

gyarázhatatlan fejlemény,

éspedig az, hogy Varga Tamás eközben zavartalanul elhagyhatta

az országot, úgy, hogy egy másik ügyben is büntetőeljárás

folyik ellene, ennek ellenére a rendőrség nem vonta be útlevelét.

Így a bíróság első fokon, éppen távolléte mi

att nem tudta kihirdetni az ítéletet. Kérdezem tehát az államtitkár urat, hogy mi indokolta a

rendőrség passzivitását ebben az ügyben. Tisztelettel várom

válaszát.

(Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Megadom a szót Kont

rát Károly államtitkár

úrnak. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt

Képviselő Úr! A külföldre utazásról szóló 1998. évi XII.

törvény tartalmazza a külföldre utazást korlátozó

rendelke

zéseket. A törvény 16. és 19. §a felsorolja azokat az eseteket, amikor magyar állampolgárok nem utazhatnak

külföldre. A külföldre utazás korlátozása csak az előbb említett

jogszabály alapján lehetséges. Ezen túlmenően a

büntetőeljárásról szóló 1973. évi I

. törvény 99/D. §a úti

okmány elvétele címen tartalmaz kényszerintézkedést. Ezen

rendelkezés kimondja, hogy kötelező elvenni az úti okmányt, ha

a terhelt előzetes letartóztatását, kényszergyógykezelését vagy

lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek el. Mérlege

lésen alapuló

döntést tesz lehetővé a törvény az ügyész, illetve a bíróság

számára, ha olyan bűncselekmény miatt folyik eljárás, amelyre a

törvény három évi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést