Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - Burány Sándor (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Kinek vonják be az útlevelét?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):

7612 rendel el, és az elvétel a terhelt eljárási cselekménynél va

ló

jelenlétének biztosítása végett indokolt. A konkrét ügyre vonatkozó kérdésével kapcsolatban

tájékoztatom, hogy az ön által megnevezett és megkérdezett

személy neve felmerült az APEH Bűnügyi Igazgatóságán

folytatott egyik nyomozás során, azonban gyanúsít

ottként az

ügybe eddig nem vonták be. Egy másik ügyben korábban folyt

ellene nyomozás, azonban azt már befejezték. Tudomásom szerint, tisztelt képviselő úr, jelenleg az ön által

megkérdezett személy ellen rendőri nyomozó hatóság

büntetőeljárást nem folytat

. Míg nevezett személy bűnössége be

nem bizonyosodik, csak találgatni lehet. A konkrét válaszokat

nem én, hanem az ügyet érdemben lezáró hatóság vagy bíróság

tudja megadni. Köszönöm.

(Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Kösz

önöm, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót

Burány képviselő úrnak. Tessék! BURÁNY SÁNDOR (MSZP)

: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr!

Vannak azért itt érdekes esetek. Szeretném mindannyiunk

figyelmébe idézni azt az esetet, a

mikor Juszt Lászlónak, az

ismert újságírónak bevonták az útlevelét, mert államtitoksértés

gyanújába keveredett. Akkor elég gyorsan lépett ez ügyben a

rendőrség; most egy 2 milliárdos áfacsalás alapos gyanúja

ügyében ugyanez a rendőrség nem lépett egyáltalá

n, nemhogy gyorsan. A két eset összehasonlításából az a következtetés adódik,

hogy ha valakit ellenfelének tekint az OrbánTorgyánkormány,

akkor annak bevonják az útlevelét, ha valakit barátjának tekint